Порівняння Оновлено

Kumho Solus TA11 vs Yokohama Geolandar G91A — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 59 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Solus TA11 впевнено попереду, 65–38

Kumho Solus TA11
Шина AKumho

Solus TA11

Всесезонні шини · Преміум туристичні

Тести – · поки немає Власники 63 · 59 відгуків

Yokohama Geolandar G91A
Шина BYokohama

Geolandar G91A

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 22 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 64

    Сухе покриття

    Solus TA11 +27
    37
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 49 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6221

    Solus TA11: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 61,7 = 64

    Geolandar G91A: 60% × 48,7 (оцінка) + 40% × 20,5 = 37

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 68

    Мокре покриття

    Solus TA11 +36
    32
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 41 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6719

    Solus TA11: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 67,3 = 68

    Geolandar G91A: 60% × 41,3 (оцінка) + 40% × 18,9 = 32

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 59

    Сніг

    Solus TA11 +11
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5233

    Solus TA11: 60% × 64 (оцінка) + 40% × 52,1 = 59

    Geolandar G91A: 60% × 57,5 (оцінка) + 40% × 32,5 = 48

    Немає тестів за категорією «сніг» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 66

    Комфорт

    Solus TA11 +25
    41
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6314

    Solus TA11: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 63,2 = 66

    Geolandar G91A: 60% × 59,6 (оцінка) + 40% × 14,1 = 41

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Solus TA11 чи Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 67

    Шум

    Solus TA11 +15
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6829

    Solus TA11: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67,5 = 67

    Geolandar G91A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 29 = 52

    Немає тестів за категорією «шум» для Solus TA11 чи Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 65

    Зносостійкість

    Solus TA11 +26
    39
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6520

    Solus TA11: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 65,2 = 65

    Geolandar G91A: 60% × 51,6 (оцінка) + 40% × 20,1 = 39

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 63

    Керованість (власники)

    Solus TA11 +40
    23
    Чому така оцінка
    ДжерелоSolus TA11Geolandar G91A
    Відгуки, знайдені в інтернеті6323
Оцінки коротко
Kumho Solus TA11 vs Yokohama Geolandar G91A: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Solus TA11Yokohama Geolandar G91A
Відносна оцінка 65 38
Сухе покриття 64 37
Мокре покриття 68 32
Сніг 59 48
Комфорт 66 41
Шум 67 52
Зносостійкість 65 39
Керованість (власники) 63 23

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Solus TA11

Geolandar G91A

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Solus TA11

Плюси

  • Виняткова цінність та бюджетна ціна
  • Тиха та комфортна поїздка по трасі
  • Надійне зчеплення в сухих та мокрих умовах

Мінуси

  • Брак жорсткості або зчеплення для агресивної їзди
  • Слабка продуктивність у глибокому снігу чи за суворих зимових умов
  • Поодинокі скарги на дорожній шум залежно від автомобіля або покриття
Усі теми власників в огляді Solus TA11

Шина B Geolandar G91A

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Solus TA11 B · Yokohama Geolandar G91A
КатегоріяВсесезонні шини · Преміум туристичніВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри181
Діаметри дисків13″ – 18″17″
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG700 A B280 B A
Гарантія пробігу121.000 km—
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Kumho Solus TA11

Yokohama Geolandar G91A

Переможець: Kumho Solus TA11 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Yokohama Geolandar G91A поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Kumho Solus TA11 має 63 проти 23 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Solus TA11 має 68 проти 32 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Solus TA11 має 64 проти 37 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Kumho Solus TA11 має 65 проти 39 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Kumho Solus TA11
Шина B · Yokohama Geolandar G91A

Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Яка краща на мокрому, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 68 проти 32 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 64 проти 37 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 59 проти 48 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 67 проти 52 за нашою оцінкою «шум».

Яка комфортніша, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 66 проти 41 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Solus TA11 чи Geolandar G91A?

Kumho Solus TA11, 65 проти 39 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика