tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Laufenn S FIT AS vs Toyo Proxes ST — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 16 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Proxes ST впевнено попереду, 71–62

Laufenn S FIT AS
Шина ALaufenn

S FIT AS

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · 1 тест Власники 58 · 16 відгуків

Найкращий результат: 4-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

Toyo Proxes ST
Шина BToyo

Proxes ST

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 64

    Сухе покриття

    Proxes ST +8
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6275

    S FIT AS: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 61,8 = 64

    Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 62

    Мокре покриття

    Proxes ST +13
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5977

    S FIT AS: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 59,2 = 62

    Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 52

    Сніг

    Proxes ST +14
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 60 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4064

    S FIT AS: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 39,5 = 52

    Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 66

    Комфорт

    Proxes ST +6
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6374

    S FIT AS: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 62,7 = 66

    Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для S FIT AS чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 65

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті62–

    S FIT AS: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 61,7 = 65

    Немає тестів за категорією «шум» для S FIT AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 69

    Зносостійкість

    Нарівні
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів74≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6172

    S FIT AS: 60% × 73,8 + 40% × 61,2 = 69

    Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 61

    Керованість (власники)

    Proxes ST +10
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоS FIT ASProxes ST
    Відгуки, знайдені в інтернеті6171
Оцінки коротко
КатегоріяLaufenn S FIT ASToyo Proxes ST
Відносна оцінка 62 71
Сухе покриття 64 72
Мокре покриття 62 75
Сніг 52 66
Комфорт 66 72
Шум 65 –
Зносостійкість 69 69
Керованість (власники) 61 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

S FIT AS

Proxes ST

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A S FIT AS

Плюси

  • Виняткове співвідношення ціни та якості порівняно з ультрадешевими альтернативами
  • Дуже тиха та комфортна їзда
  • Хороше зчеплення та керованість на сухому покритті

Мінуси

  • Слабке зчеплення на мокрій дорозі з тенденцією легко втрачати тягу під час прискорення
  • Характеристики на мокрому покритті помітно погіршуються після зносу на 50%
  • Побічні зауваження щодо швидкого зносу протектора або обмеженого терміну служби
Усі теми власників в огляді S FIT AS

Шина B Proxes ST

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
  • Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню

Мінуси

  • Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
  • Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
  • Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Усі теми власників в огляді Proxes ST

Характеристики поруч

Параметр A · Laufenn S FIT AS B · Toyo Proxes ST
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4

Яку ж купити?

Laufenn S FIT AS

Toyo Proxes ST

Переможець: Toyo Proxes ST — краща за показниками: сніг, мокре покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Laufenn S FIT AS поки спирається на мало даних (1 тест, 16 відгуків), тож результат попередній. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Toyo Proxes ST має 66 проти 52 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Toyo Proxes ST має 75 проти 62 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Toyo Proxes ST має 71 проти 61 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Toyo Proxes ST має 72 проти 64 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Laufenn S FIT AS
Шина B · Toyo Proxes ST

S FIT AS чи Proxes ST?

Яка краща на мокрому, S FIT AS чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 75 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, S FIT AS чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, S FIT AS чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 66 проти 52 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, S FIT AS чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, S FIT AS чи Proxes ST?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика