Тести – · 1 тест Власники 58 · 16 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Порівняння
Оновлено
Laufenn S FIT AS vs Yokohama A.Drive — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 16 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
S FIT AS попереду, 64–62 Мінімальна перевага
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
S FIT AS +361Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 58 S FIT AS: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 61,8 = 64
A.Drive: 60% × 63,7 (оцінка) + 40% × 57,7 = 61
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
62
Мокре покриття
Нарівні62Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 59 S FIT AS: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 59,2 = 62
A.Drive: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 58,6 = 62
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
52
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 40 – S FIT AS: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 39,5 = 52
Немає тестів за категорією «сніг» для S FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
66
Комфорт
S FIT AS +264Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 58 S FIT AS: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 62,7 = 66
A.Drive: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 58,2 = 64
Немає тестів за категорією «комфорт» для S FIT AS чи A.Drive. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 62 – S FIT AS: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 61,7 = 65
Немає тестів за категорією «шум» для S FIT AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
69
Зносостійкість
S FIT AS +465Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 74 ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 64 S FIT AS: 60% × 73,8 + 40% × 61,2 = 69
A.Drive: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 64,4 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
61
Керованість (власники)
S FIT AS +259Чому така оцінка
Джерело S FIT AS A.Drive Відгуки, знайдені в інтернеті 61 59
Оцінки коротко
| Категорія | Laufenn S FIT AS | Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 64 | 62 |
| Сухе покриття | 64 | 61 |
| Мокре покриття | 62 | 62 |
| Сніг | 52 | – |
| Комфорт | 66 | 64 |
| Шум | 65 | – |
| Зносостійкість | 69 | 65 |
| Керованість (власники) | 61 | 59 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
64
/ 100
S FIT AS
62
/ 100
A.Drive
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A S FIT AS
Плюси
- Виняткове співвідношення ціни та якості порівняно з ультрадешевими альтернативами
- Дуже тиха та комфортна їзда
- Хороше зчеплення та керованість на сухому покритті
Мінуси
- Слабке зчеплення на мокрій дорозі з тенденцією легко втрачати тягу під час прискорення
- Характеристики на мокрому покритті помітно погіршуються після зносу на 50%
- Побічні зауваження щодо швидкого зносу протектора або обмеженого терміну служби
Шина B A.Drive
Плюси
- Конкурентна ціна, що пропонує хороше співвідношення ціни та якості
- Надійне та прогнозоване зчеплення в умовах сухої дороги
- Солідна довговічність та ресурс протектора для багатьох власників
Мінуси
- Значні проблеми зі зчепленням на мокрій дорозі та акваплануванням
- Високий рівень шуму, особливо на шосейних швидкостях
- Нестабільні показники зносу протектора за різних стилів водіння
Характеристики поруч
| Параметр | A · Laufenn S FIT AS | B · Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
64
/ 100
Laufenn S FIT AS
62
/ 100
Yokohama A.Drive
Невелика перевага: Laufenn S FIT AS — краща за зносостійкість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Laufenn S FIT AS поки спирається на мало даних (1 тест, 16 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Laufenn S FIT AS має 69 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Laufenn S FIT AS має 64 проти 61 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Laufenn S FIT AS
Шина B · Yokohama A.Drive
S FIT AS чи A.Drive?
Яка краща на мокрому, S FIT AS чи A.Drive?
Жодна, за нашими даними: 62 проти 62 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, S FIT AS чи A.Drive?
Laufenn S FIT AS, 64 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, S FIT AS чи A.Drive?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 64 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, S FIT AS чи A.Drive?
Laufenn S FIT AS, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика