Тести – · 1 тест Власники 69 · 1 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports All-Season Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 1 тестів і 1 + 82 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Defender T+H 70, Grabber APT 69.
Тести – · 1 тест Власники 69 · 1 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports All-Season Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
Тести – · 1 тест Власники 67 · 82 відгуки
Найкращий результат: 5-е місце з 18 у 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 69 (оцінка) | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 67 |
Defender T+H: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 70 = 69
Grabber APT: 60% × 67,4 (оцінка) + 40% × 66,6 = 67
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Defender T+H. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 72 (оцінка) | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 75 |
Defender T+H: 60% × 71,8 (оцінка) + 40% × 72,7 = 72
Grabber APT: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Defender T+H. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 61 | 64 |
Defender T+H: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 61,2 = 65
Grabber APT: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 64 = 67
Немає тестів за категорією «сніг» для Defender T+H. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber APT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 60 |
Defender T+H: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 65,9 = 67
Grabber APT: 40% × 67 (оцінка) + 60% × 60,2 = 63
Немає тестів за категорією «комфорт» для Defender T+H чи Grabber APT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 53 |
Grabber APT: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 52,6 = 61
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber APT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів | 76 | 71 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 69 |
Defender T+H: 60% × 76,1 + 40% × 68 = 73
Grabber APT: 60% × 71,1 + 40% × 68,7 = 70
| Джерело | Defender T+H | Grabber APT |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 58 |
| Категорія | Michelin Defender T+H | General Grabber APT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 69 |
| Сухе покриття | 69 | 67 |
| Мокре покриття | 72 | 74 |
| Сніг | 65 | 67 |
| Комфорт | 67 | 63 |
| Акустичний комфорт | – | 61 |
| Зносостійкість | 73 | 70 |
| Керованість (власники) | – | 58 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Defender T+H
Grabber APT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Defender T+H | Grabber APT | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Ресурс протектора в тесті (милі) | Зносостійкість | 100% #1/8 · 2022 Consumer Reports All-Season Tires | 60% #5/18 · 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #1/8 2022 Consumer Reports All-Season Tires | #6/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
| Параметр | A · Michelin Defender T+H | B · General Grabber APT |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Комфортні преміум | Позашляхові (A/T) |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 25 |
| Діаметри дисків | — | 16″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 12 - 16/32″ |
| UTQG | — | 360 - 740 A - AA A - B |
| Гарантія пробігу | — | 97.000 km |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Макс. тиск | — | 3,0–6,2 bar (44 - 90 psi) |
Michelin Defender T+H
General Grabber APT
Надто близько: Michelin Defender T+H та General Grabber APT відрізняються менш ніж на 2 бали. Michelin Defender T+H краща за показниками: комфорт і зносостійкість. Michelin Defender T+H поки спирається на мало даних (1 тест, 1 відгук), тож результат попередній.
Michelin Defender T+H має 67 проти 63 у категорії «комфорт».
Michelin Defender T+H має 73 проти 70 у категорії «зносостійкість».
Жодна, за нашими даними: 72 проти 74 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 69 проти 67 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 65 проти 67 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Michelin Defender T+H, 67 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».
Michelin Defender T+H, 73 проти 70 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика