tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Michelin Primacy LC vs Nexen N'Fera RU5 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 12 + 16 відгуків власників. Як ми оцінюємо

N'Fera RU5 впевнено попереду, 73–67

Michelin Primacy LC
Шина AMichelin

Primacy LC

Літні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 66 · 12 відгуків

Nexen N'Fera RU5
Шина BNexen

N'Fera RU5

Всесезонні шини · Спортивні (UHP)

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 72 · 16 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 66

    Сухе покриття

    N'Fera RU5 +6
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6575

    Primacy LC: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 65,3 = 66

    N'Fera RU5: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 74,8 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Primacy LC. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 70

    Мокре покриття

    N'Fera RU5 +4
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 73 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7076

    Primacy LC: 60% × 70,4 (оцінка) + 40% × 70,1 = 70

    N'Fera RU5: 60% × 73,4 (оцінка) + 40% × 75,7 = 74

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Primacy LC. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–52

    N'Fera RU5: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 52,3 = 60

    Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 69

    Комфорт

    N'Fera RU5 +5
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7076

    Primacy LC: 40% × 68,8 (оцінка) + 60% × 69,5 = 69

    N'Fera RU5: 40% × 70,1 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Primacy LC. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–74

    N'Fera RU5: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 73,6 = 69

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 63

    Зносостійкість

    N'Fera RU5 +9
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6175

    Primacy LC: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 61,3 = 63

    N'Fera RU5: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 75,3 = 72

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Primacy LC. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 62

    Керованість (власники)

    N'Fera RU5 +11
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоPrimacy LCN'Fera RU5
    Відгуки, знайдені в інтернеті6273
Оцінки коротко
КатегоріяMichelin Primacy LCNexen N'Fera RU5
Відносна оцінка 67 73
Сухе покриття 66 72
Мокре покриття 70 74
Сніг – 60
Комфорт 69 74
Акустичний комфорт – 69
Зносостійкість 63 72
Керованість (власники) 62 73

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Primacy LC

± 8

N'Fera RU5

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Primacy LC

Плюси

  • Чудова шумоізоляція й тиха робота
  • Висока плавність ходу та м'яке гасіння нерівностей
  • Низький опір коченню, що допомагає знизити витрату пального

Мінуси

  • М'які боковини, через що збільшуються крени кузова та погіршується стійкість
  • Вразливість до пошкоджень від ям та інших дорожніх перешкод
  • Висока ціна порівняно з деякими конкурентами
Усі теми власників в огляді Primacy LC

Шина B N'Fera RU5

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: шини помітно дешевші за моделі відомих конкурентів
  • Вражаючий ресурс протектора та довговічність: деякі власники повідомляють про великий пробіг і повільний знос
  • Упевнене зчеплення та стабільна керованість і на сухій, і на мокрій дорозі

Мінуси

  • Слабке зчеплення та погана поведінка на снігу й у зимових умовах; окремі власники скаржаться на керованість на льоду та снігу
  • Рівень шуму середній: деякі власники зазначають, що шини не відзначаються особливою тишею
  • Відгуки про безпеку в зимових умовах неоднозначні, за винятком м'якого й дощового клімату
Усі теми власників в огляді N'Fera RU5

Характеристики поруч

Параметр A · Michelin Primacy LC B · Nexen N'Fera RU5
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини · Спортивні (UHP)
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—4
Діаметри дисків—16″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому—C у 33% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективність—B у 67% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум—69–71 дБ
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
Гарантія пробігу—105.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

Michelin Primacy LC

Nexen N'Fera RU5

Переможець: Nexen N'Fera RU5 — краща за показниками: керованість, зносостійкість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Michelin Primacy LC поки спирається на мало даних (0 тестів, 12 відгуків), тож результат попередній. Nexen N'Fera RU5 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Nexen N'Fera RU5 має 73 проти 62 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nexen N'Fera RU5 має 72 проти 63 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nexen N'Fera RU5 має 72 проти 66 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Nexen N'Fera RU5 має 74 проти 69 у категорії «комфорт».

Шина A · Michelin Primacy LC
Шина B · Nexen N'Fera RU5

Primacy LC чи N'Fera RU5?

Яка краща на мокрому, Primacy LC чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 74 проти 70 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Primacy LC чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 72 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Primacy LC чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 74 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Primacy LC чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 72 проти 63 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика