Тести 62 · 3 тести Власники 67 · 28 відгуків
Yokohama Aspec A349 BluEarth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Nexen N'Fera RU1 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 3 + 0 тестів і 28 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N'Fera RU1 попереду, 64–61 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 59 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
59
Сухе покриття
Нарівні59Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 54 ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 55 N'Fera RU1: 60% × 54,4 + 40% × 65,8 = 59
Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 54,5 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
68
Мокре покриття
N'Fera RU1 +959Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 67 ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 55 N'Fera RU1: 60% × 66,9 + 40% × 69 = 68
Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (оцінка) + 40% × 55 = 59
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
67
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 66 – N'Fera RU1: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 65,9 = 67
Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
67
Комфорт
N'Fera RU1 +562Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 54 N'Fera RU1: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 65,6 = 67
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 54,1 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
68
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 67 – Відгуки, знайдені в інтернеті 69 – N'Fera RU1: 60% × 67,3 + 40% × 69,1 = 68
-
66
Зносостійкість
Aspec A349 BluEarth +167Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 69 N'Fera RU1: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 65,5 = 66
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
65
Керованість (власники)
N'Fera RU1 +461Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Aspec A349 BluEarth Відгуки, знайдені в інтернеті 65 61
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Fera RU1 | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 64 | 61 |
| Сухе покриття | 59 | 59 |
| Мокре покриття | 68 | 59 |
| Сніг | 67 | – |
| Комфорт | 67 | 62 |
| Шум | 68 | – |
| Зносостійкість | 66 | 67 |
| Керованість (власники) | 65 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
64
/ 100
N'Fera RU1
61
/ 100
Aspec A349 BluEarth
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Fera RU1
Плюси
- Виняткове співвідношення ціни та якості порівняно з брендами преміумкласу
- Високий рівень комфорту та поглинання ударів на нерівних дорогах
- Низький рівень шуму та тихий рух трасою
Мінуси
- Деякі власники зазначають швидший, ніж очікувалося, знос протектора або появу відколів
- М’якіші боковини можуть призводити до погіршення зворотного зв’язку на кермі та розмитої керованості на високій швидкості
- Змішані показники в умовах нижчих температур або під час різкого прискорення
Шина B Aspec A349 BluEarth
Плюси
- Вражаючий ресурс та довговічність протектора для шини первинної комплектації
- Тихий та комфортний хід
- Надійна керованість і бічне зчеплення на сухому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та схильність до буксування на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з альтернативними шинами післяпродажного обслуговування
- Посередні можливості в поворотах і зчеплення під час динамічних маневрів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Fera RU1 | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 320 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
64
/ 100
Nexen N'Fera RU1
61
/ 100
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Невелика перевага: Nexen N'Fera RU1 — краща за мокре покриття і комфорт. Там, де Yokohama Aspec A349 BluEarth попереду, перевага менша за 3 бали. Yokohama Aspec A349 BluEarth поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N'Fera RU1 має 68 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N'Fera RU1 має 67 проти 62 у категорії «комфорт».
Шина A · Nexen N'Fera RU1
Шина B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth?
Яка краща на мокрому, N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth?
Nexen N'Fera RU1, 68 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth?
Жодна, за нашими даними: 59 проти 59 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth?
Nexen N'Fera RU1, 67 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N'Fera RU1 чи Aspec A349 BluEarth?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика