Тести – · поки немає Власники 73 · 16 відгуків
Порівняння
Оновлено
Nexen N'Fera RU5 vs Toyo Proxes ST — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 16 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: N'Fera RU5 72, Proxes ST 71.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
74
Сухе покриття
N'Fera RU5 +272Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 72 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 75 N'Fera RU5: 60% × 71,6 (оцінка) + 40% × 77,3 = 74
Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
75
Мокре покриття
Нарівні75Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 74 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 77 N'Fera RU5: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75
Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
60
Сніг
Proxes ST +666Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 53 64 N'Fera RU5: 60% × 64,3 (оцінка) + 40% × 53,1 = 60
Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
74
Комфорт
N'Fera RU5 +272Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 80 74 N'Fera RU5: 60% × 71 (оцінка) + 40% × 79,6 = 74
Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU5 чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 75 – N'Fera RU5: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 74,5 = 70
Немає тестів за категорією «шум» для N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Зносостійкість
N'Fera RU5 +169Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 73 72 N'Fera RU5: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
77
Керованість (власники)
N'Fera RU5 +671Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Proxes ST Відгуки, знайдені в інтернеті 77 71
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Fera RU5 | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 71 |
| Сухе покриття | 74 | 72 |
| Мокре покриття | 75 | 75 |
| Сніг | 60 | 66 |
| Комфорт | 74 | 72 |
| Шум | 70 | – |
| Зносостійкість | 70 | 69 |
| Керованість (власники) | 77 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
N'Fera RU5
71
/ 100
Proxes ST
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Fera RU5
Плюси
- Виняткова вартість і значно нижча ціна порівняно з основними брендами-конкурентами
- Вражаючий ресурс протектора та довговічність, при цьому деякі власники повідомляють про високий пробіг і повільне зношування
- Міцне зчеплення та впевнена керованість як на сухому, так і на мокрому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та характеристики на снігу та в зимових умовах, із конкретними скаргами на поведінку на льоду та снігу
- Рівень шуму середній, деякі власники зазначають, що вони не є винятково тихими
- Суперечливі відгуки щодо безпеки в спеціальних зимових умовах за межами м'якого дощового клімату
Шина B Proxes ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню
Мінуси
- Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
- Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
- Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Fera RU5 | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 4 | 1 |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | 19″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
72
/ 100
Nexen N'Fera RU5
71
/ 100
Toyo Proxes ST
Надто близько: Nexen N'Fera RU5 та Toyo Proxes ST відрізняються менш ніж на 2 бали. Nexen N'Fera RU5 краща за показниками: керованість. Toyo Proxes ST краща за показниками: сніг. Nexen N'Fera RU5 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N'Fera RU5 має 77 проти 71 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Toyo Proxes ST має 66 проти 60 у категорії «сніг».
Шина A · Nexen N'Fera RU5
Шина B · Toyo Proxes ST
N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Яка краща на мокрому, N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Жодна, за нашими даними: 75 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 66 проти 60 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, N'Fera RU5 чи Proxes ST?
Жодна, за нашими даними: 70 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика