Тести – · поки немає Власники 73 · 16 відгуків
Yokohama Advan S4, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Nexen N'Fera RU5 vs Yokohama Advan S4 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 16 + 3 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N'Fera RU5 впевнено попереду, 74–51
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
74
Сухе покриття
N'Fera RU5 +2252Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 72 (оцінка) ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 43 N'Fera RU5: 60% × 71,6 (оцінка) + 40% × 77,3 = 74
Advan S4: 60% × 57,6 (оцінка) + 40% × 42,6 = 52
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Advan S4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
75
Мокре покриття
N'Fera RU5 +3144Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 74 (оцінка) ≈ 50 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 35 N'Fera RU5: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75
Advan S4: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 34,8 = 44
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Advan S4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
60
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 53 – N'Fera RU5: 60% × 64,3 (оцінка) + 40% × 53,1 = 60
Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
74
Комфорт
N'Fera RU5 +2054Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 80 40 N'Fera RU5: 60% × 71 (оцінка) + 40% × 79,6 = 74
Advan S4: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 40 = 54
Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU5 чи Advan S4. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 75 – N'Fera RU5: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 74,5 = 70
Немає тестів за категорією «шум» для N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Зносостійкість
N'Fera RU5 +664Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 73 62 N'Fera RU5: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Advan S4: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 62,3 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Advan S4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
77
Керованість (власники)
N'Fera RU5 +3047Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU5 Advan S4 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 47
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Fera RU5 | Yokohama Advan S4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 51 |
| Сухе покриття | 74 | 52 |
| Мокре покриття | 75 | 44 |
| Сніг | 60 | – |
| Комфорт | 74 | 54 |
| Шум | 70 | – |
| Зносостійкість | 70 | 64 |
| Керованість (власники) | 77 | 47 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
74
/ 100
N'Fera RU5
51
/ 100
Advan S4
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Fera RU5
Плюси
- Виняткова вартість і значно нижча ціна порівняно з основними брендами-конкурентами
- Вражаючий ресурс протектора та довговічність, при цьому деякі власники повідомляють про високий пробіг і повільне зношування
- Міцне зчеплення та впевнена керованість як на сухому, так і на мокрому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та характеристики на снігу та в зимових умовах, із конкретними скаргами на поведінку на льоду та снігу
- Рівень шуму середній, деякі власники зазначають, що вони не є винятково тихими
- Суперечливі відгуки щодо безпеки в спеціальних зимових умовах за межами м'якого дощового клімату
Шина B Advan S4
Плюси
- Прийнятні характеристики керованості на дуже низьких міських швидкостях
- Чутливість на кермо можна дещо покращити регулюванням тиску в шинах
Мінуси
- Слабке зчеплення та тяга як на мокрому, так і на сухому покритті
- Значний брак ефективності в умовах снігу та взимку
- Помітна недостатня поворотність та млява реакція на вхід у поворот
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Fera RU5 | B · Yokohama Advan S4 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні | Літні шини · Високопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
74
/ 100
Nexen N'Fera RU5
51
/ 100
Yokohama Advan S4
Переможець: Nexen N'Fera RU5 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Nexen N'Fera RU5 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Advan S4 поки спирається на мало даних (0 тестів, 3 відгуки), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N'Fera RU5 має 75 проти 44 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N'Fera RU5 має 77 проти 47 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Nexen N'Fera RU5 має 74 проти 52 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N'Fera RU5 має 74 проти 54 у категорії «комфорт».
Шина A · Nexen N'Fera RU5
Шина B · Yokohama Advan S4
N'Fera RU5 чи Advan S4?
Яка краща на мокрому, N'Fera RU5 чи Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 75 проти 44 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N'Fera RU5 чи Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 74 проти 52 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, N'Fera RU5 чи Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 74 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N'Fera RU5 чи Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 70 проти 64 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика