tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Nexen N'Fera RU5 vs Yokohama Geolandar SUV — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 16 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

N'Fera RU5 попереду, 73–69 Мінімальна перевага

Nexen N'Fera RU5
Шина ANexen

N'Fera RU5

Всесезонні шини · Спортивні (UHP)

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 72 · 16 відгуків

Yokohama Geolandar SUV
Шина BYokohama

Geolandar SUV

Літні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 68 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 72

    Сухе покриття

    N'Fera RU5 +4
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7568

    N'Fera RU5: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 74,8 = 72

    Geolandar SUV: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 67,9 = 68

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 74

    Мокре покриття

    N'Fera RU5 +2
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7673

    N'Fera RU5: 60% × 73,4 (оцінка) + 40% × 75,7 = 74

    Geolandar SUV: 60% × 71,9 (оцінка) + 40% × 72,9 = 72

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 60

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті52–

    N'Fera RU5: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 52,3 = 60

    Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 74

    Комфорт

    N'Fera RU5 +11
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7661

    N'Fera RU5: 40% × 70,1 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74

    Geolandar SUV: 40% × 67 (оцінка) + 60% × 60,6 = 63

    Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Geolandar SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 69

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті74–

    N'Fera RU5: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 73,6 = 69

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 72

    Зносостійкість

    N'Fera RU5 +6
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7565

    N'Fera RU5: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 75,3 = 72

    Geolandar SUV: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 65,2 = 66

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 73

    Керованість (власники)

    N'Fera RU5 +3
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоN'Fera RU5Geolandar SUV
    Відгуки, знайдені в інтернеті7370
Оцінки коротко
КатегоріяNexen N'Fera RU5Yokohama Geolandar SUV
Відносна оцінка 73 69
Сухе покриття 72 68
Мокре покриття 74 72
Сніг 60 –
Комфорт 74 63
Акустичний комфорт 69 –
Зносостійкість 72 66
Керованість (власники) 73 70

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

N'Fera RU5

± 8

Geolandar SUV

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A N'Fera RU5

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: шини помітно дешевші за моделі відомих конкурентів
  • Вражаючий ресурс протектора та довговічність: деякі власники повідомляють про великий пробіг і повільний знос
  • Упевнене зчеплення та стабільна керованість і на сухій, і на мокрій дорозі

Мінуси

  • Слабке зчеплення та погана поведінка на снігу й у зимових умовах; окремі власники скаржаться на керованість на льоду та снігу
  • Рівень шуму середній: деякі власники зазначають, що шини не відзначаються особливою тишею
  • Відгуки про безпеку в зимових умовах неоднозначні, за винятком м'якого й дощового клімату
Усі теми власників в огляді N'Fera RU5

Шина B Geolandar SUV

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Високий рівень плавності ходу
  • Міцна конструкція, яка витримує дорожні вибоїни та ями

Мінуси

  • Погане зчеплення на мокрій дорозі
  • Не підходять для динамічної їзди
  • Проходження поворотів під дощем не додає впевненості
Усі теми власників в огляді Geolandar SUV

Характеристики поруч

Параметр A · Nexen N'Fera RU5 B · Yokohama Geolandar SUV
КатегоріяВсесезонні шини · Спортивні (UHP)Літні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри4—
Діаметри дисків16″ – 18″—
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 33% розмірів—
Етикетка ЄС: енергоефективністьB у 67% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум69–71 дБ—
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)—
Гарантія пробігу105.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)—

Яку ж купити?

Nexen N'Fera RU5

Yokohama Geolandar SUV

Невелика перевага: Nexen N'Fera RU5 — краща за комфорт, зносостійкість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Nexen N'Fera RU5 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Geolandar SUV поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Nexen N'Fera RU5 має 74 проти 63 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nexen N'Fera RU5 має 72 проти 66 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nexen N'Fera RU5 має 72 проти 68 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Nexen N'Fera RU5
Шина B · Yokohama Geolandar SUV

N'Fera RU5 чи Geolandar SUV?

Яка краща на мокрому, N'Fera RU5 чи Geolandar SUV?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, N'Fera RU5 чи Geolandar SUV?

Nexen N'Fera RU5, 72 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, N'Fera RU5 чи Geolandar SUV?

Nexen N'Fera RU5, 74 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, N'Fera RU5 чи Geolandar SUV?

Nexen N'Fera RU5, 72 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика