Тести – · поки немає Власники 47 · 46 відгуків
Порівняння
Оновлено
Nexen N'Priz AH5 vs Falken ZIEX CT50 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
ZIEX CT50 впевнено попереду, 61–53
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
ZIEX CT50 +962Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 45 60 -
54
Мокре покриття
ZIEX CT50 +761Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 58 -
51
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 39 – -
64
Комфорт
N'Priz AH5 +460Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 58 52 -
65
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 – -
55
Зносостійкість
ZIEX CT50 +560Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 48 55 -
44
Керованість
ZIEX CT50 +1559Чому така оцінка
Джерело N'Priz AH5 ZIEX CT50 Відгуки, знайдені в інтернеті 44 59
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Priz AH5 | Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 53 | 61 |
| Сухе покриття | 53 | 62 |
| Мокре покриття | 54 | 61 |
| Сніг | 51 | – |
| Комфорт | 64 | 60 |
| Шум | 65 | – |
| Зносостійкість | 55 | 60 |
| Керованість | 44 | 59 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
53
/ 100
N'Priz AH5
61
/ 100
ZIEX CT50
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Priz AH5
Плюси
- Exceptional price and overall value
- Very low road noise with a comfortable, smooth ride quality
- Reliable traction in dry and wet conditions
Мінуси
- Faster than expected tread wear reported by some users
- Soft sidewalls that can feel squishy on heavier vehicles or under towing conditions
- Occasional durability issues such as bulges or premature wear bars being hit
Шина B ZIEX CT50
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Priz AH5 | B · Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Туристичні | Літні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 66 | — |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | — |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
Яку ж купити?
53
/ 100
Nexen N'Priz AH5
61
/ 100
Falken ZIEX CT50
Переможець: Falken ZIEX CT50 — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Обирайте Nexen N'Priz AH5, якщо для вас найважливіше: комфорт.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Falken ZIEX CT50 має 59 проти 44 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Falken ZIEX CT50 має 62 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Falken ZIEX CT50 має 61 проти 54 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Falken ZIEX CT50 має 60 проти 55 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Nexen N'Priz AH5
Шина B · Falken ZIEX CT50
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.