tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Toyo Proxes R888R vs Yokohama Advan A050 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 80 + 6 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Advan A050 впевнено попереду, 61–46

Toyo Proxes R888R
Шина AToyo

Proxes R888R

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 30 · 80 відгуків

Yokohama Advan A050
Шина BYokohama

Advan A050

Літні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 56 · 6 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 64

    Сухе покриття

    Advan A050 +7
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6373

    Proxes R888R: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 62,6 = 64

    Advan A050: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 72,7 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes R888R. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Advan A050. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 29

    Мокре покриття

    Advan A050 +31
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 39 (оцінка)≈ 62 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті1355

    Proxes R888R: 60% × 39,4 (оцінка) + 40% × 13,4 = 29

    Advan A050: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,4 = 60

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes R888R. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Advan A050. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 35

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 51 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті10–

    Proxes R888R: 60% × 51,3 (оцінка) + 40% × 10 = 35

    Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes R888R. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 51

    Комфорт

    Advan A050 +10
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4357

    Proxes R888R: 40% × 63,6 (оцінка) + 60% × 43,4 = 51

    Advan A050: 40% × 66,3 (оцінка) + 60% × 57,1 = 61

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Proxes R888R. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Advan A050. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 49

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті23–

    Proxes R888R: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 22,5 = 49

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Proxes R888R. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 40

    Зносостійкість

    Advan A050 +7
    47
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 51 (оцінка)≈ 55 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті2435

    Proxes R888R: 60% × 51 (оцінка) + 40% × 23,6 = 40

    Advan A050: 60% × 55,2 (оцінка) + 40% × 35,2 = 47

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes R888R. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Advan A050. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоProxes R888RAdvan A050
    Відгуки, знайдені в інтернеті–71
Оцінки коротко
КатегоріяToyo Proxes R888RYokohama Advan A050
Відносна оцінка 46 61
Сухе покриття 64 71
Мокре покриття 29 60
Сніг 35 –
Комфорт 51 61
Акустичний комфорт 49 –
Зносостійкість 40 47
Керованість (власники) – 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Proxes R888R

± 8

Advan A050

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Proxes R888R

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Шина B Advan A050

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухій дорозі та відмінні показники на треку
  • Передбачувана й інформативна керованість
  • Стабільне зчеплення протягом усього терміну служби шини

Мінуси

  • Дуже висока ціна порівняно з конкурентами
  • Швидкий знос протектора, особливо в м'якших сумішей
  • Погані показники та ризики для безпеки на мокрій дорозі й у холодну погоду
Усі теми власників в огляді Advan A050

Характеристики поруч

Параметр A · Toyo Proxes R888R B · Yokohama Advan A050
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри56—
Діаметри дисків13″ – 20″—
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуD—
Етикетка ЄС: енергоефективністьD—
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–75 дБ—
Глибина протектора4 - 7/32″—
БоковинаBlack Side Wall—
Макс. тиск3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—

Яку ж купити?

Toyo Proxes R888R

Yokohama Advan A050

Переможець: Yokohama Advan A050 — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Yokohama Advan A050 поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Yokohama Advan A050 має 60 проти 29 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Yokohama Advan A050 має 61 проти 51 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama Advan A050 має 71 проти 64 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Yokohama Advan A050 має 47 проти 40 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Toyo Proxes R888R
Шина B · Yokohama Advan A050

Proxes R888R чи Advan A050?

Яка краща на мокрому, Proxes R888R чи Advan A050?

Yokohama Advan A050, 60 проти 29 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Proxes R888R чи Advan A050?

Yokohama Advan A050, 71 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Proxes R888R чи Advan A050?

Yokohama Advan A050, 61 проти 51 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Proxes R888R чи Advan A050?

Yokohama Advan A050, 47 проти 40 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика