tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Yokohama AVID TOURING-S vs Kumho Crugen HT51 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 1 тестів і 85 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Crugen HT51 впевнено попереду, 72–67

Yokohama AVID TOURING-S
Шина AYokohama

AVID TOURING-S

Всесезонні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 67 · 85 відгуків

Kumho Crugen HT51
Шина BKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

± 8

Тести – · 1 тест Власники 76 · 164 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 67

    Сухе покриття

    Crugen HT51 +7
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6777

    AVID TOURING-S: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 67 = 67

    Crugen HT51: 60% × 71,6 (оцінка) + 40% × 76,5 = 74

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 68

    Мокре покриття

    Crugen HT51 +8
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 75 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6778

    AVID TOURING-S: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 67 = 68

    Crugen HT51: 60% × 75 (оцінка) + 40% × 78,4 = 76

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 63

    Сніг

    Crugen HT51 +7
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5970

    AVID TOURING-S: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 58,7 = 63

    Crugen HT51: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 70 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 67

    Комфорт

    Crugen HT51 +3
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6671

    AVID TOURING-S: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 66,3 = 67

    Crugen HT51: 40% × 69,5 (оцінка) + 60% × 71,1 = 70

    Немає тестів за категорією «комфорт» для AVID TOURING-S чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 67

    Акустичний комфорт

    Crugen HT51 +5
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6979

    AVID TOURING-S: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,8 = 67

    Crugen HT51: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 79,4 = 72

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для AVID TOURING-S чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 68

    Зносостійкість

    AVID TOURING-S +3
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 67 (оцінка)58
    Відгуки, знайдені в інтернеті7076

    AVID TOURING-S: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 70 = 68

    Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 76,3 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоAVID TOURING-SCrugen HT51
    Відгуки, знайдені в інтернеті–74
Оцінки коротко
КатегоріяYokohama AVID TOURING-SKumho Crugen HT51
Відносна оцінка 67 72
Сухе покриття 67 74
Мокре покриття 68 76
Сніг 63 70
Комфорт 67 70
Акустичний комфорт 67 72
Зносостійкість 68 65
Керованість (власники) – 74

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 7

AVID TOURING-S

± 8

Crugen HT51

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A AVID TOURING-S

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Шина B Crugen HT51

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: помітно дешевші за преміальних конкурентів
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі та взимку на снігу

Мінуси

  • Кермо трохи нечітке, а боковина м'якша, ніж у деяких оригінальних шин
  • Можливе збільшення витрати пального (деякі власники пікапів помітили більшу витрату)
  • Подекуди повідомляють про прискорений знос плечових зон або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Характеристики поруч

Параметр A · Yokohama AVID TOURING-S B · Kumho Crugen HT51
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри2844
Діаметри дисків15″ – 17″15″ – 22″
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)9,9 mm (12.5/32″)
UTQG620 A B720 A A
Гарантія пробігу129.000 km113.000 km
БоковинаWhitewallBlackwall
Макс. тиск—3,4 bar (50 psi)
Спільні розміри88

Яку ж купити?

Yokohama AVID TOURING-S

Kumho Crugen HT51

Переможець: Kumho Crugen HT51 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і сніг. Обирайте Yokohama AVID TOURING-S, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 76 проти 68 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 74 проти 67 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Kumho Crugen HT51 має 70 проти 63 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Kumho Crugen HT51 має 72 проти 67 у категорії «акустичний комфорт».

Шина A · Yokohama AVID TOURING-S
Шина B · Kumho Crugen HT51

AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Яка краща на мокрому, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 76 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 74 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 63 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 72 проти 67 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, AVID TOURING-S чи Crugen HT51?

Yokohama AVID TOURING-S, 68 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика