Тести – · поки немає Власники 52 · 4 відгуки
Порівняння
Оновлено
Yokohama Bluearth E51 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 77–56
Тести 82 · 7 тестів Власники 71 · 2 352 відгуки
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
55
Сухе покриття
Ecsta HS52 +2681Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 48 75 -
57
Мокре покриття
Ecsta HS52 +2582Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 88 Відгуки, знайдені в інтернеті 53 72 -
54
Комфорт
Ecsta HS52 +1165Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 38 60 -
–
Шум
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 64 -
64
Зносостійкість
Ecsta HS52 +973Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 66 -
45
Керованість
Ecsta HS52 +3075Чому така оцінка
Джерело Bluearth E51 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 45 75
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama Bluearth E51 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 56 | 77 |
| Сухе покриття | 55 | 81 |
| Мокре покриття | 57 | 82 |
| Комфорт | 54 | 65 |
| Шум | – | 65 |
| Зносостійкість | 64 | 73 |
| Керованість | 45 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
56
/ 100
Bluearth E51
77
/ 100
Ecsta HS52
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Bluearth E51
Плюси
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Мінуси
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Шина B Ecsta HS52
Плюси
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Мінуси
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Yokohama Bluearth E51
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Kumho Ecsta HS52
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
r/tires
·3 голоси ·2025-09-23
“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”
Переклад з англійської
r/TyreReviews
·1 голос ·2025-06-16
“Ага, теж помітив це на своїй тачці: перейшов з 225/45/r17 PS5 (дата виробництва 2023 рік) на 205/50/r17 Kumho ecsta hs52, і хоча ширина зменшилася, швидкість у крутому повороті, куди я завжди заїжджаю, зросла десь на 5-7 км/год. Я відчуваю набагато більшу впевненість, коли закидаю її до апексу і не боюся зносу передньої осі (у мене передній привід).”
Переклад з англійської
r/Mazda323
·6 голосів ·2026-06-14
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність
На основі 17 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama Bluearth E51 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 2 | 53 |
| Діаметри дисків | 17″ – 18″ | 14″ – 20″ |
Яку ж купити?
56
/ 100
Yokohama Bluearth E51
77
/ 100
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 45 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 55 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 57 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Kumho Ecsta HS52 має 65 проти 54 у категорії «комфорт».
Шина A · Yokohama Bluearth E51
Шина B · Kumho Ecsta HS52
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.