Тести – · поки немає Власники 60 · 5 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Advanta HPZ-02 vs Nexen N'Fera RU1 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 3 тестів і 5 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N'Fera RU1 попереду, 65–63 Мінімальна перевага
Тести 61 · 3 тести Власники 67 · 28 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
63
Сухе покриття
HPZ-02 +459Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 65 (оцінка) 54 Відгуки, знайдені в інтернеті 61 66 HPZ-02: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 61 = 63
N'Fera RU1: 60% × 54,2 + 40% × 66 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для HPZ-02. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
67
Мокре покриття
N'Fera RU1 +168Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 68 (оцінка) 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 70 HPZ-02: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 65,6 = 67
N'Fera RU1: 60% × 67 + 40% × 70,2 = 68
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для HPZ-02. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
59
Сніг
N'Fera RU1 +968Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 66 HPZ-02: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 50,7 = 59
N'Fera RU1: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 65,6 = 68
Немає тестів за категорією «сніг» для HPZ-02. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
61
Комфорт
N'Fera RU1 +465Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 58 63 HPZ-02: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 57,7 = 61
N'Fera RU1: 40% × 67,6 (оцінка) + 60% × 63,1 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для HPZ-02. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для N'Fera RU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
64
Акустичний комфорт
N'Fera RU1 +468Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 61 68 HPZ-02: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 61,4 = 64
N'Fera RU1: 60% × 67,3 + 40% × 68 = 68
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для HPZ-02. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
63
Зносостійкість
N'Fera RU1 +467Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 67 HPZ-02: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 61,3 = 63
N'Fera RU1: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 67,4 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для HPZ-02. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
59
Керованість (власники)
N'Fera RU1 +665Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Відгуки, знайдені в інтернеті 59 65 -
–
Економічність
Немає порівняння52Чому така оцінка
Джерело HPZ-02 N'Fera RU1 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 52
Оцінки коротко
| Категорія | Advanta HPZ-02 | Nexen N'Fera RU1 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 65 |
| Сухе покриття | 63 | 59 |
| Мокре покриття | 67 | 68 |
| Сніг | 59 | 68 |
| Комфорт | 61 | 65 |
| Акустичний комфорт | 64 | 68 |
| Зносостійкість | 63 | 67 |
| Керованість (власники) | 59 | 65 |
| Економічність | – | 52 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
63
/ 100
HPZ-02
65
/ 100
N'Fera RU1
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A HPZ-02
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- На диво добре тримають суху й мокру дорогу як для звичайних дорожніх шин
- Чітка керованість і впевнена поведінка в щоденній їзді
Мінуси
- Проблеми з міцністю: на низькопрофільних розмірах повідомляли про здуття боковини
- Можлива вібрація та сумніви щодо цілісності конструкції на деяких автомобілях
Шина B N'Fera RU1
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
- Висока плавність ходу та добре поглинання поштовхів на поганих дорогах
- Низький дорожній шум і тиха їзда трасою
Мінуси
- Деякі власники повідомляють про швидший за очікуваний знос протектора або його викришування
- М'якші боковини можуть знижувати інформативність керма та погіршувати керованість на високій швидкості
- Неоднозначні результати на холоді та під час різких прискорень
Характеристики поруч
| Параметр | A · Advanta HPZ-02 | B · Nexen N'Fera RU1 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 97 | 45 |
| Діаметри дисків | 16″ – 24″ | 16″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B у 48% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 53% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–73 дБ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 420 A A | — |
| Гарантія пробігу | 97.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 24 | 24 |
Яку ж купити?
63
/ 100
Advanta HPZ-02
65
/ 100
Nexen N'Fera RU1
Невелика перевага: Nexen N'Fera RU1 — краща за сніг, керованість і комфорт. Обирайте Advanta HPZ-02, якщо для вас найважливіше: сухе покриття. Advanta HPZ-02 поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Nexen N'Fera RU1 має 68 проти 59 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N'Fera RU1 має 65 проти 59 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Advanta HPZ-02 має 63 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N'Fera RU1 має 65 проти 61 у категорії «комфорт».
Шина A · Advanta HPZ-02
Шина B · Nexen N'Fera RU1
HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Яка краща на мокрому, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 68 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Advanta HPZ-02, 63 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 68 проти 59 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 68 проти 64 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 65 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, HPZ-02 чи N'Fera RU1?
Nexen N'Fera RU1, 67 проти 63 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика