Тести 63 · 3 тести Власники 66 · 28 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 10 у 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test (ціна)
Порівняння
Оновлено
Nexen N'Fera RU1 vs Falken Azenis FK510 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Azenis FK510 впевнено попереду, 70–65
Тести 74 · 31 тест Власники 67 · 905 відгуків
Найкращий результат: 8-е місце з 49 у 2020 Tyre Market Overview Braking Test (гальмування на мокрому)
“ST здається ватним на нових Falken. Нещодавно я придбав комплект 245/40/18 Falken Azenis FK510 на свої штатні диски. Після цього здається, що машина постійно їде мокрою дорогою. Навіть після прогріву шин машина поводиться як човен на вовні, і здається, що задня частина не хоче слідувати за передньою. Якісь поради? Чи я зробив поганий вибір шин?”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
60
Сухе покриття
Azenis FK510 +1474Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) 57 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 76 Гальмування на сухому (% від найкращої) 93% 94% Керованість на сухому (% від найкращої) 98% 99% -
68
Мокре покриття
Azenis FK510 +1583Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) 67 87 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 77 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 87% 93% Керованість на мокрому (% від найкращої) 96% 97% -
67
Сніг
N'Fera RU1 +1255Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 45 -
67
Комфорт
N'Fera RU1 +1552Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) – 42 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 68 -
68
Шум
Нарівні68Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) 67 68 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 68 -
66
Зносостійкість
Нарівні66Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Професійні тести (оцінка TWG) – 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 57 -
65
Керованість
Azenis FK510 +671Чому така оцінка
Джерело N'Fera RU1 Azenis FK510 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 71
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N'Fera RU1 | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 65 | 70 |
| Сухе покриття | 60 | 74 |
| Мокре покриття | 68 | 83 |
| Сніг | 67 | 55 |
| Комфорт | 67 | 52 |
| Шум | 68 | 68 |
| Зносостійкість | 66 | 66 |
| Керованість | 65 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
65
/ 100
N'Fera RU1
70
/ 100
Azenis FK510
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | N'Fera RU1 | Azenis FK510 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 93% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test | 94% #7/7 · 2019 EVO Summer Tyre Test | −0,9 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #6/11 · 2018 AMS Summer UHP Tyre Test | −0,7 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 74% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 79% #12/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | −5,2 | Різні тести |
| Шум | Інші | 97% #6/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 99% #8/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test | −1,4 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 77% #3/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 61% #5/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test | +16,5 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 13% #8/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 14% #7/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | −1,8 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 95% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test | 98% #3/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test | −3,5 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 87% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test | 93% #8/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | −6,6 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test | 97% #7/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test | −1,3 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N'Fera RU1
Плюси
- Exceptional value for money compared to premium tier brands
- High level of ride comfort and impact absorption over rough roads
- Low road noise and quiet highway cruising
Мінуси
- Faster-than-expected tread wear or chipping reported by some users
- Softer sidewalls can lead to reduced steering feedback and vague high-speed handling
- Mixed performance in colder temperatures or under hard acceleration
Шина B Azenis FK510
Плюси
- Outstanding grip in both wet and dry conditions
- Exceptional value and lower price point compared to premium brands
- Smooth and comfortable ride quality that absorbs road imperfections well
Мінуси
- Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
- Softer sidewalls can result in slightly delayed initial steering response or a feeling of looseness during aggressive high-speed maneuvers
- Occasional reports of increased tire noise or harshness on specific rough or concrete road surfaces
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Nexen N'Fera RU1
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Falken Azenis FK510
Відгуки власників про Falken Azenis FK510 здебільшого змішані: похвала за вигідну ціну та надійне зчеплення на мокрій дорозі врівноважується скаргами на м'які боковини, швидкий знос протектора на важких або трекових автомобілях, а також керованість, яку деякі водії описують як «хитку». Хоча багато хто вважає їх економічною альтернативою шинам преміумкласу на кшталт Michelin Pilot Sport 4S, інші зазначають, що нещодавнє підвищення цін та суперечливі результати випробувань роблять їх другорядним вибором порівняно зі спеціалізованими трековими чи іншими ультрависокопродуктивними шинами.
r/TeslaModelS
·1 голос ·2025-11-28
“2022 MS Plaid на 21" дисках archnids. Заводські Michelin замінено на 7 500 миль (на індикаторах зносу). FK510 після 9 000 миль пробігу мають залишок 7/32. Розраховую ще десь на 5 000 миль. У них порівнянний індекс знососумірості, але ходять довше. Важка машина з купою крутного моменту неминуче стирає шини швидше за заявлений пробіг. Мені пощастило з нормальним сходженням з заводу, бо знос був рівномірним. Успіхів із наступним комплектом шин.”
Переклад з англійської
r/Mustang
·1 голос ·2025-12-28
“Випадково купив Falken FK510 у рітейлера, коли інша задня шина була FK460A/S. У мене стояла абсолютно нова 460A/S ззаду зліва тиждень тому, і вчора я заїхав до рітейлера і випадково купив 510 на заднє праве. Мої головні побоювання стосуються різниці в зчепленні та зносі, а також самоблокувального диференціала Torsen на моєму GT PP1. Я просто їзжу на машині щодня на роботу, даю газу на світлофорах і не ганяю по серпантинах чи треках. Я бачив, що у рітейлера є політика повернення / обміну, чи хтось ішов цим шляхом?”
Переклад з англійської
r/i20n
·2 голоси ·2025-07-10
“У мене стоять Falken FK510, і я живу там, де дощить 300 днів на рік, вони працюють чудово, і я впевнений, що 520-ті ще кращі”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на мокрій дорозі#Ціна та цінність#Знос протектора та термін служби#Жорсткість боковин і керованість#Автокрос та трекові характеристики
На основі 25 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N'Fera RU1 | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | 93 |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | 17″ – 22″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 320 A A | 300 A A |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
65
/ 100
Nexen N'Fera RU1
70
/ 100
Falken Azenis FK510
Переможець: Falken Azenis FK510 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і керованість. Обирайте Nexen N'Fera RU1, якщо для вас найважливіше: комфорт і сніг.
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N'Fera RU1 має 67 проти 52 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Falken Azenis FK510 має 83 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Falken Azenis FK510 має 74 проти 60 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Nexen N'Fera RU1 має 67 проти 55 у категорії «сніг».
Шина A · Nexen N'Fera RU1
Шина B · Falken Azenis FK510
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.