Тести 75 · 1 тест Власники – · поки немає
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Blizzak IcePeak vs General Grabber Arctic — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 0 + 18 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Blizzak IcePeak попереду, 73–71 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 72 · 18 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
79
Сухе покриття
Blizzak IcePeak +1366Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 82 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 74 (оцінка) 65 Blizzak IcePeak: 60% × 81,8 + 40% × 73,7 (оцінка) = 79
Grabber Arctic: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64,7 = 66
Немає оцінок власників за категорією «сухе покриття» для Blizzak IcePeak. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
65
Мокре покриття
Grabber Arctic +974Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 64 ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) 75 Blizzak IcePeak: 60% × 64,2 + 40% × 67,2 (оцінка) = 65
Grabber Arctic: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 74,8 = 74
Немає оцінок власників за категорією «мокре покриття» для Blizzak IcePeak. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
77
Сніг
Нарівні77Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 79 ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 73 (оцінка) 82 Blizzak IcePeak: 60% × 79,4 + 40% × 73,4 (оцінка) = 77
Grabber Arctic: 60% × 74,1 (оцінка) + 40% × 81,8 = 77
Немає оцінок власників за категорією «сніг» для Blizzak IcePeak. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
70
Комфорт
Blizzak IcePeak +268Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 70 ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 69 (оцінка) 67 Blizzak IcePeak: 40% × 70,3 + 60% × 69,1 (оцінка) = 70
Grabber Arctic: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 67,1 = 68
Немає оцінок власників за категорією «комфорт» для Blizzak IcePeak. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
71
Акустичний комфорт
Blizzak IcePeak +566Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 73 ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) 65 Blizzak IcePeak: 60% × 73,4 + 40% × 66,3 (оцінка) = 71
Grabber Arctic: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,7 = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Blizzak IcePeak. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Зносостійкість
Немає порівняння70Чому така оцінка
Джерело Blizzak IcePeak Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 72 Grabber Arctic: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 71,5 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak IcePeak | General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 73 | 71 |
| Сухе покриття | 79 | 66 |
| Мокре покриття | 65 | 74 |
| Сніг | 77 | 77 |
| Комфорт | 70 | 68 |
| Акустичний комфорт | 71 | 66 |
| Зносостійкість | – | 70 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
73
/ 100
Blizzak IcePeak
71
/ 100
Grabber Arctic
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak IcePeak | Grabber Arctic | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #1/3 2026 Tire Rack New Winter Tyre Test | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak IcePeak
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Grabber Arctic
Плюси
- Чудове зчеплення та керованість на снігу й у сльоті
- Вигідна ціна порівняно з преміальними конкурентами
- Надійно поводиться в холод на мокрій і слизькій дорозі
Мінуси
- Помірний дорожній шум із шипами та на сухому чи трохи вологому асфальті
- На щільному льоду поводяться посередньо, якщо шини без шипів
- Спрямований малюнок протектора може обмежувати схеми перестановки коліс для деяких водіїв
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak IcePeak | B · General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 101 | 8 |
| Діаметри дисків | 14″ – 22″ | 16″ – 20″ |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 8 | 8 |
Яку ж купити?
73
/ 100
Bridgestone Blizzak IcePeak
71
/ 100
General Grabber Arctic
Невелика перевага: Bridgestone Blizzak IcePeak — краща за сухе покриття і акустичний комфорт. Обирайте General Grabber Arctic, якщо для вас найважливіше: мокре покриття. Bridgestone Blizzak IcePeak поки спирається на мало даних (1 тест, 0 відгуків), тож результат попередній. General Grabber Arctic поки спирається на мало даних (0 тестів, 18 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Bridgestone Blizzak IcePeak має 79 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber Arctic має 74 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Bridgestone Blizzak IcePeak має 71 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · Bridgestone Blizzak IcePeak
Шина B · General Grabber Arctic
Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
Яка краща на мокрому, Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
General Grabber Arctic, 74 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
Bridgestone Blizzak IcePeak, 79 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
Жодна, за нашими даними: 77 проти 77 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
Bridgestone Blizzak IcePeak, 71 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Blizzak IcePeak чи Grabber Arctic?
Жодна, за нашими даними: 70 проти 68 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика