Тести – · поки немає Власники 63 · 5 відгуків
Найкращий результат: 7-е місце з 8 у 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Blizzak LM25 4X4 vs General Grabber Arctic — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Grabber Arctic попереду, 69–65 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 70 · 18 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
66
Сухе покриття
Blizzak LM25 4X4 +264Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 65 62 -
62
Мокре покриття
Grabber Arctic +971Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 60 71 -
69
Сніг
Grabber Arctic +675Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 69 79 -
62
Комфорт
Grabber Arctic +668Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 56 67 -
–
Шум
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті – 63 -
63
Зносостійкість
Grabber Arctic +467Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 62 69 -
62
Керованість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM25 4X4 Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 62 –
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM25 4X4 | General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 65 | 69 |
| Сухе покриття | 66 | 64 |
| Мокре покриття | 62 | 71 |
| Сніг | 69 | 75 |
| Комфорт | 62 | 68 |
| Шум | – | 65 |
| Зносостійкість | 63 | 67 |
| Керованість | 62 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Перераховано
Загальна оцінка
65
/ 100
Blizzak LM25 4X4
69
/ 100
Grabber Arctic
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak LM25 4X4 | Grabber Arctic | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 14% #7/8 · 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | −42,9 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM25 4X4
Плюси
- Exceptional traction and climbing ability in deep snow and challenging winter conditions.
- Impressive long-term durability and sidewall integrity over extended periods.
- Stable and sporty handling characteristics on dry pavement.
Мінуси
- Reports of excessive road noise during operation.
- Inconsistent performance on wet or cold surfaces, with some users noting a lack of grip.
- Sensitivity to rubber aging, which can significantly degrade performance if tires are not fresh.
Шина B Grabber Arctic
Плюси
- Exceptional traction and handling in snow and slush
- Great value and affordable price point compared to premium competitors
- Reliable cold-weather performance on wet and icy surfaces
Мінуси
- Moderate road noise when studded or on dry/slightly wet pavement
- Average performance on hard-packed ice unless studded
- Directional/rotational tread pattern may limit tire rotation options for some drivers
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM25 4X4 | B · General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 4 | 6 |
| Діаметри дисків | 17″ – 19″ | 16″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
65
/ 100
Bridgestone Blizzak LM25 4X4
69
/ 100
General Grabber Arctic
Переможець: General Grabber Arctic — краща за показниками: мокре покриття, сніг і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber Arctic має 71 проти 62 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
General Grabber Arctic має 75 проти 69 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
General Grabber Arctic має 68 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber Arctic має 67 проти 63 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Bridgestone Blizzak LM25 4X4
Шина B · General Grabber Arctic
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.