tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Blizzak LM30 vs Goodyear Wrangler SR-A — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 9 + 102 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Wrangler SR-A попереду, 64–61 Мінімальна перевага

Bridgestone Blizzak LM30
Шина ABridgestone

Blizzak LM30

Зимові шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 59 · 9 відгуків

Goodyear Wrangler SR-A
Шина BGoodyear

Wrangler SR-A

Всесезонні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 62 · 102 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 61

    Сухе покриття

    Wrangler SR-A +1
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5759

    Blizzak LM30: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 57,2 = 61

    Wrangler SR-A: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 58,5 = 62

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak LM30. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Wrangler SR-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 64

    Мокре покриття

    Wrangler SR-A +2
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6264

    Blizzak LM30: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 62 = 64

    Wrangler SR-A: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 63,7 = 66

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak LM30. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Wrangler SR-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–62

    Wrangler SR-A: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 61,9 = 65

    Немає тестів за категорією «сніг» для Wrangler SR-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 59

    Комфорт

    Wrangler SR-A +2
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5558

    Blizzak LM30: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 54,7 = 59

    Wrangler SR-A: 40% × 67 (оцінка) + 60% × 57,8 = 61

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–68

    Wrangler SR-A: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,4 = 67

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Wrangler SR-A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 63

    Зносостійкість

    Wrangler SR-A +3
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6065

    Blizzak LM30: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 60,2 = 63

    Wrangler SR-A: 60% × 65,8 (оцінка) + 40% × 65,2 = 66

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM30. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Wrangler SR-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 51

    Керованість (власники)

    Wrangler SR-A +12
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM30Wrangler SR-A
    Відгуки, знайдені в інтернеті5163
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Blizzak LM30Goodyear Wrangler SR-A
Відносна оцінка 61 64
Сухе покриття 61 62
Мокре покриття 64 66
Сніг – 65
Комфорт 59 61
Акустичний комфорт – 67
Зносостійкість 63 66
Керованість (власники) 51 63

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Blizzak LM30

± 8

Wrangler SR-A

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Blizzak LM30

Плюси

  • Впевнено почувається на глибокому снігу та в сльоті
  • Чудово протистоїть акваплануванню під час сильної зливи
  • Плавний зрив зчеплення на сухій дорозі в холодну погоду

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на слизькому або розмоклому покритті
  • Деякі власники скаржаться, що протектор зношується швидше, ніж очікувалося
  • Шумніші за літні шини
Усі теми власників в огляді Blizzak LM30

Шина B Wrangler SR-A

Плюси

  • Чудова плавність ходу та низький дорожній шум
  • Вигідне співвідношення ціни й якості
  • Надійна керованість на сухому та мокрому асфальті

Мінуси

  • Посередня поведінка на глибокому снігу та бездоріжжі
  • Деякі власники повідомляють про нерівномірний ресурс протектора
  • Подекуди виникають складнощі з балансуванням, через що з'являється вібрація
Усі теми власників в огляді Wrangler SR-A

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Blizzak LM30 B · Goodyear Wrangler SR-A
КатегоріяЗимові шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри35
Діаметри дисків14″ – 16″15″ – 20″
Глибина протектора—10 - 15/32″
UTQG—500 A B
Гарантія пробігу—80.000 km
Боковина—Black Side Wall - Vertical Serrated Band
Макс. тиск—3,0–5,5 bar (44 - 80 psi)
Спільні розміри00

Яку ж купити?

Bridgestone Blizzak LM30

Goodyear Wrangler SR-A

Невелика перевага: Goodyear Wrangler SR-A — краща за керованість і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Blizzak LM30 поки спирається на мало даних (0 тестів, 9 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Goodyear Wrangler SR-A має 63 проти 51 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Goodyear Wrangler SR-A має 66 проти 63 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Bridgestone Blizzak LM30
Шина B · Goodyear Wrangler SR-A

Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A?

Яка краща на мокрому, Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A?

Жодна, за нашими даними: 64 проти 66 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A?

Жодна, за нашими даними: 61 проти 62 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A?

Жодна, за нашими даними: 59 проти 61 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Blizzak LM30 чи Wrangler SR-A?

Goodyear Wrangler SR-A, 66 проти 63 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика