Тести 73 · 1 тест Власники 63 · 21 відгук
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Blizzak WS90 vs Kumho WinterCraft WP72 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 21 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
WinterCraft WP72 попереду, 70–68 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 71 · 28 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
73
Сухе покриття
Blizzak WS90 +865Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 85 ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 54 63 Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,3 = 73
WinterCraft WP72: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 63,4 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
67
Мокре покриття
WinterCraft WP72 +774Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 65 ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 76 Blizzak WS90: 60% × 65,5 + 40% × 68,6 = 67
WinterCraft WP72: 60% × 73,4 (оцінка) + 40% × 75,5 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
73
Сніг
WinterCraft WP72 +174Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 69 ≈ 72 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 79 76 Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,7 = 73
WinterCraft WP72: 60% × 72,2 (оцінка) + 40% × 75,7 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
61
Комфорт
WinterCraft WP72 +566Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 69 ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 65 Blizzak WS90: 40% × 68,7 + 60% × 55,2 = 61
WinterCraft WP72: 40% × 68 (оцінка) + 60% × 65 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
63
Акустичний комфорт
WinterCraft WP72 +366Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 70 ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 64 Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51 = 63
WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,3 = 66
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
61
Зносостійкість
WinterCraft WP72 +970Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 58 73 Blizzak WS90: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 57,8 = 61
WinterCraft WP72: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak WS90. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
62
Керованість (власники)
WinterCraft WP72 +466Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 WinterCraft WP72 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 66
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak WS90 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 70 |
| Сухе покриття | 73 | 65 |
| Мокре покриття | 67 | 74 |
| Сніг | 73 | 74 |
| Комфорт | 61 | 66 |
| Акустичний комфорт | 63 | 66 |
| Зносостійкість | 61 | 70 |
| Керованість (власники) | 62 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Blizzak WS90
70
/ 100
WinterCraft WP72
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak WS90 | WinterCraft WP72 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #8/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak WS90
Плюси
- Чудове зчеплення та розгін на льоду й укатаному снігу
- Відмінне гальмування в складних зимових умовах
- Впевнена робота в сльоті та глибокому снігу
Мінуси
- Підвищений дорожній шум на трасі
- Менш чітке, «м'якше» керування на сухому асфальті
- Залежно від авто, шини можуть трохи труться об елементи підвіски чи кузова
Шина B WinterCraft WP72
Плюси
- Чудове зчеплення на снігу, в сльоті та на глибокому снігу
- Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами першого ешелону
- Для зимової шини на подив тиха й комфортна
Мінуси
- Деякі власники скаржилися на нечітке кермо на високій швидкості або «желейну» боковину на швидкості понад 80–100 км/год
- Кілька власників відзначили, що вона шумніша за звичайні всесезонні шини
- Через нейлоновий корд можливі «плоскі плями», тому в деяких випадках важко збалансувати колеса
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak WS90 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | 25 |
| Діаметри дисків | 15″ – 19″ | 18″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | C |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 88% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 72–73 дБ |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 1 | 1 |
Яку ж купити?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
70
/ 100
Kumho WinterCraft WP72
Невелика перевага: Kumho WinterCraft WP72 — краща за зносостійкість, мокре покриття і комфорт. Обирайте Bridgestone Blizzak WS90, якщо для вас найважливіше: сухе покриття.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho WinterCraft WP72 має 70 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Bridgestone Blizzak WS90 має 73 проти 65 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho WinterCraft WP72 має 74 проти 67 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Kumho WinterCraft WP72 має 66 проти 61 у категорії «комфорт».
Шина A · Bridgestone Blizzak WS90
Шина B · Kumho WinterCraft WP72
Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Яка краща на мокрому, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Жодна, за нашими даними: 73 проти 74 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 66 проти 63 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 66 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Blizzak WS90 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 70 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика