Тести 73 · 1 тест Власники 63 · 21 відгук
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Blizzak WS90 vs Nokian Hakkapeliitta R5 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 12 тестів і 21 + 24 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Hakkapeliitta R5 попереду, 72–68 Мінімальна перевага
Тести 69 · 12 тестів Власники 76 · 24 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test (керованість на снігу (оцінка тестувальника))
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
73
Сухе покриття
Blizzak WS90 +172Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 9 тестів 85 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 54 74 Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,1 = 73
Hakkapeliitta R5: 60% × 70 + 40% × 74,3 = 72
-
67
Мокре покриття
Blizzak WS90 +562Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 11 тестів 66 53 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 77 Blizzak WS90: 60% × 65,6 + 40% × 68,5 = 67
Hakkapeliitta R5: 60% × 52,7 + 40% × 76,6 = 62
-
73
Сніг
Hakkapeliitta R5 +780Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 10 тестів 69 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 81 Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,5 = 73
Hakkapeliitta R5: 60% × 79,4 + 40% × 80,5 = 80
-
61
Комфорт
Hakkapeliitta R5 +768Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 4 тестів 69 52 Відгуки, знайдені в інтернеті 55 79 Blizzak WS90: 40% × 68,8 + 60% × 55,2 = 61
Hakkapeliitta R5: 40% × 52,4 + 60% × 79 = 68
-
63
Акустичний комфорт
Hakkapeliitta R5 +2487Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 6 тестів 70 99 Відгуки, знайдені в інтернеті 51 70 Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51,1 = 63
Hakkapeliitta R5: 60% × 99,2 + 40% × 69,5 = 87
-
61
Зносостійкість
Hakkapeliitta R5 +869Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 58 71 Blizzak WS90: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 57,8 = 61
Hakkapeliitta R5: 60% × 68,2 (оцінка) + 40% × 71,2 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak WS90. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
62
Керованість (власники)
Hakkapeliitta R5 +1981Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 81 -
–
Економічність
Немає порівняння85Чому така оцінка
Джерело Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 7 тестів – 85
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak WS90 | Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 72 |
| Сухе покриття | 73 | 72 |
| Мокре покриття | 67 | 62 |
| Сніг | 73 | 80 |
| Комфорт | 61 | 68 |
| Акустичний комфорт | 63 | 87 |
| Зносостійкість | 61 | 69 |
| Керованість (власники) | 62 | 81 |
| Економічність | – | 85 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Blizzak WS90
72
/ 100
Hakkapeliitta R5
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak WS90 | Hakkapeliitta R5 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 90% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #1/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 79% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 88% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 81% #9/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 97% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на льоду | Сніг | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 62% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Розгін на льоду | Сніг | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 49% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на снігу | Сніг | 70% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 98% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Керованість на снігу | Сніг | 85% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #2/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | – | Різні тести |
| Керованість на снігу (оцінка тестувальника) | Сніг | 55% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 90% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Комфорт (оцінка тестувальника) | Комфорт | 94% #10/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 70% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Шум (оцінка тестувальника) | Акустичний комфорт | 91% #8/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #2/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Поведінка на дорозі (оцінка тестувальника) | Інші | 79% #9/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 50% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #8/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | #10/18 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak WS90
Плюси
- Чудове зчеплення та розгін на льоду й укатаному снігу
- Відмінне гальмування в складних зимових умовах
- Впевнена робота в сльоті та глибокому снігу
Мінуси
- Підвищений дорожній шум на трасі
- Менш чітке, «м'якше» керування на сухому асфальті
- Залежно від авто, шини можуть трохи труться об елементи підвіски чи кузова
Шина B Hakkapeliitta R5
Плюси
- Чудове зчеплення та гальмування на снігу й утрамбованому льоду
- Значно нижчий дорожній шум і вищий комфорт, ніж у звичайних шипованих шин
- Низька витрата пального завдяки малому опору коченню
Мінуси
- Гірша стабільність і нестабільність на прямій на великій швидкості по сухому асфальту
- Іноді несподіване ковзання або брак впевненості в глибокій сльоті
- Є побоювання щодо міцності боковини та вразливості до пошкоджень на ямах
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak WS90 | B · Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 45 | 60 |
| Діаметри дисків | 15″ – 19″ | 14″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | D |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | B у 76% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–71 дБ |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 32 | 32 |
Яку ж купити?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
72
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5
Невелика перевага: Nokian Hakkapeliitta R5 — краща за акустичний комфорт, керованість і зносостійкість. Обирайте Bridgestone Blizzak WS90, якщо для вас найважливіше: мокре покриття.
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Nokian Hakkapeliitta R5 має 87 проти 63 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nokian Hakkapeliitta R5 має 81 проти 62 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Nokian Hakkapeliitta R5 має 69 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Nokian Hakkapeliitta R5 має 80 проти 73 у категорії «сніг».
Шина A · Bridgestone Blizzak WS90
Шина B · Nokian Hakkapeliitta R5
Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Яка краща на мокрому, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Bridgestone Blizzak WS90, 67 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Жодна, за нашими даними: 73 проти 72 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 80 проти 73 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 87 проти 63 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 68 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Blizzak WS90 чи Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 69 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика