Тести – · поки немає Власники 48 · 15 відгуків
Bridgestone Ecopia EP422, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Hankook Optimo H725, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Optimo H725 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 15 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: Ecopia EP422 і Optimo H725 мають по 55.
Тести – · поки немає Власники 48 · 36 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
52
Сухе покриття
Optimo H725 +153Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 58 (оцінка) ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 45 Ecopia EP422: 60% × 58 (оцінка) + 40% × 43,6 = 52
Optimo H725: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
56
Мокре покриття
Optimo H725 +157Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 52 Ecopia EP422: 60% × 59,2 (оцінка) + 40% × 50,8 = 56
Optimo H725: 60% × 59,9 (оцінка) + 40% × 52,1 = 57
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
55
Сніг
Нарівні55Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 46 46 Ecopia EP422: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 45,8 = 55
Optimo H725: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
56
Комфорт
Ecopia EP422 +254Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 40 Ecopia EP422: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 43,7 = 56
Optimo H725: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP422 чи Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
62
Шум
Ecopia EP422 +161Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 52 Ecopia EP422: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 55 = 62
Optimo H725: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 61
Немає тестів за категорією «шум» для Ecopia EP422 чи Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
58
Зносостійкість
Ecopia EP422 +256Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 52 49 Ecopia EP422: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 51,8 = 58
Optimo H725: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
43
Керованість (власники)
Optimo H725 +346Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725 Відгуки, знайдені в інтернеті 43 46
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP422 | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 55 | 55 |
| Сухе покриття | 52 | 53 |
| Мокре покриття | 56 | 57 |
| Сніг | 55 | 55 |
| Комфорт | 56 | 54 |
| Шум | 62 | 61 |
| Зносостійкість | 58 | 56 |
| Керованість (власники) | 43 | 46 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
55
/ 100
Ecopia EP422
55
/ 100
Optimo H725
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP422 | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 6 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 480 A A | 700 A B |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP422
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Надто близько: Bridgestone Ecopia EP422 та Hankook Optimo H725 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Ecopia EP422 поки спирається на мало даних (0 тестів, 15 відгуків), тож результат попередній.
Шина A · Bridgestone Ecopia EP422
Шина B · Hankook Optimo H725
Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Яка краща на мокрому, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 56 проти 57 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 52 проти 53 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 55 проти 55 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 62 проти 61 за оцінкою «шум», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 56 проти 54 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecopia EP422 чи Optimo H725?
Жодна, за нашими даними: 58 проти 56 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика