Тести – · поки немає Власники 48 · 15 відгуків
Bridgestone Ecopia EP422, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Hankook Optimo H725A, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Optimo H725A — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 15 + 4 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Ecopia EP422 55, Optimo H725A 54.
Тести – · поки немає Власники 47 · 4 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
52
Сухе покриття
Optimo H725A +153Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 58 (оцінка) ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 45 Ecopia EP422: 60% × 58 (оцінка) + 40% × 43,6 = 52
Optimo H725A: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
56
Мокре покриття
Ecopia EP422 +353Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) ≈ 57 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 47 Ecopia EP422: 60% × 59,2 (оцінка) + 40% × 50,8 = 56
Optimo H725A: 60% × 57,1 (оцінка) + 40% × 47,1 = 53
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
55
Сніг
Ecopia EP422 +253Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 46 42 Ecopia EP422: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 45,8 = 55
Optimo H725A: 60% × 60,6 (оцінка) + 40% × 41,8 = 53
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
56
Комфорт
Нарівні56Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 43 Ecopia EP422: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 43,7 = 56
Optimo H725A: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 43,3 = 56
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP422 чи Optimo H725A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
62
Шум
Ecopia EP422 +161Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 50 Ecopia EP422: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 55 = 62
Optimo H725A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 50,4 = 61
Немає тестів за категорією «шум» для Ecopia EP422 чи Optimo H725A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
58
Зносостійкість
Нарівні58Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 52 52 Ecopia EP422: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 51,8 = 58
Optimo H725A: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 51,9 = 58
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
43
Керованість (власники)
Optimo H725A +346Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Optimo H725A Відгуки, знайдені в інтернеті 43 46
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP422 | Hankook Optimo H725A |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 55 | 54 |
| Сухе покриття | 52 | 53 |
| Мокре покриття | 56 | 53 |
| Сніг | 55 | 53 |
| Комфорт | 56 | 56 |
| Шум | 62 | 61 |
| Зносостійкість | 58 | 58 |
| Керованість (власники) | 43 | 46 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Ecopia EP422
Optimo H725A
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP422 | B · Hankook Optimo H725A |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 6 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | 480 A A | 340 A A |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Ecopia EP422
Hankook Optimo H725A
Надто близько: Bridgestone Ecopia EP422 та Hankook Optimo H725A відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Ecopia EP422 краща за показниками: мокре покриття. Bridgestone Ecopia EP422 поки спирається на мало даних (0 тестів, 15 відгуків), тож результат попередній. Hankook Optimo H725A поки спирається на мало даних (0 тестів, 4 відгуки), тож результат попередній.
Bridgestone Ecopia EP422 має 56 проти 53 у категорії «мокре покриття».
Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Яка краща на мокрому, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Bridgestone Ecopia EP422, 56 проти 53 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Жодна, за нашими даними: 52 проти 53 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Жодна, за нашими даними: 55 проти 53 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Жодна, за нашими даними: 62 проти 61 за оцінкою «шум», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Жодна, за нашими даними: 56 проти 56 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecopia EP422 чи Optimo H725A?
Жодна, за нашими даними: 58 проти 58 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика