tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Potenza RE980AS vs Michelin Energy — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 9 + 42 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Potenza RE980AS впевнено попереду, 65–60

Bridgestone Potenza RE980AS
Шина ABridgestone

Potenza RE980AS

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 60 · 9 відгуків

Michelin Energy
Шина BMichelin

Energy

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 57 · 42 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 67

    Сухе покриття

    Potenza RE980AS +12
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6748

    Potenza RE980AS: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67

    Energy: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 48,4 = 55

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE980AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 68

    Мокре покриття

    Potenza RE980AS +7
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6857

    Potenza RE980AS: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 67,5 = 68

    Energy: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 57,4 = 61

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE980AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 56

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 62 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті46–

    Potenza RE980AS: 60% × 62,1 (оцінка) + 40% × 46,4 = 56

    Немає тестів за категорією «сніг» для Potenza RE980AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 62

    Комфорт

    Energy +3
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5460

    Potenza RE980AS: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 54 = 62

    Energy: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE980AS чи Energy. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 65

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті61–

    Potenza RE980AS: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 61,1 = 65

    Немає тестів за категорією «шум» для Potenza RE980AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 60

    Зносостійкість

    Energy +7
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5667

    Potenza RE980AS: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 55,6 = 60

    Energy: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE980AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 61

    Керованість (власники)

    Potenza RE980AS +10
    51
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE980ASEnergy
    Відгуки, знайдені в інтернеті6151
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Potenza RE980ASMichelin Energy
Відносна оцінка 65 60
Сухе покриття 67 55
Мокре покриття 68 61
Сніг 56 –
Комфорт 62 65
Шум 65 –
Зносостійкість 60 67
Керованість (власники) 61 51

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Potenza RE980AS

Energy

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Potenza RE980AS

Плюси

  • Чудове зчеплення на сухому покритті та спортивні характеристики керованості
  • Чітка та швидка реакція на повороти керма
  • Конкурентна ціна в категорії шин високої продуктивності

Мінуси

  • Збільшення дорожнього шуму в міру зношування протектора
  • Слабке зчеплення на снігу та льоду порівняно з іншими всесезонними варіантами
  • Жорсткіші боковини та менший комфорт на нерівностях порівняно з конкурентами на кшталт Michelin
Усі теми власників в огляді Potenza RE980AS

Шина B Energy

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Помітне покращення паливної економічності
  • Низький рівень шуму та комфортна плавність ходу

Мінуси

  • Брак зворотного зв'язку на кермі та відчуття дороги
  • Незбалансоване або слабке зчеплення на мокрій дорозі
  • Висока ціна порівняно з конкурентами
Усі теми власників в огляді Energy

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Potenza RE980AS B · Michelin Energy
КатегоріяВсесезонні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)—
UTQG500 A A—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)—

Яку ж купити?

Bridgestone Potenza RE980AS

Michelin Energy

Переможець: Bridgestone Potenza RE980AS — краща за показниками: сухе покриття, керованість і мокре покриття. Обирайте Michelin Energy, якщо для вас найважливіше: зносостійкість і комфорт. Bridgestone Potenza RE980AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 9 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Potenza RE980AS має 67 проти 55 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Potenza RE980AS має 61 проти 51 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Potenza RE980AS має 68 проти 61 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Energy має 67 проти 60 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Bridgestone Potenza RE980AS
Шина B · Michelin Energy

Potenza RE980AS чи Energy?

Яка краща на мокрому, Potenza RE980AS чи Energy?

Bridgestone Potenza RE980AS, 68 проти 61 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE980AS чи Energy?

Bridgestone Potenza RE980AS, 67 проти 55 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Potenza RE980AS чи Energy?

Michelin Energy, 65 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Potenza RE980AS чи Energy?

Michelin Energy, 67 проти 60 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика