tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Debica Frigo 2 vs Goodyear Ultra Grip Performance 3 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 36 тестів і 24 + 17 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Ultra Grip Performance 3 впевнено попереду, 85–61

Debica Frigo 2
Шина ADebica

Frigo 2

Зимові шини

± 8

Тести 64 · 1 тест Власники 59 · 24 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (гальмування на льоду)

Goodyear Ultra Grip Performance 3
Шина BGoodyear

Ultra Grip Performance 3

Зимові шини

± 4

Тести 89 · 36 тестів Власники 81 · 17 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 51 у 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! (гальмування на мокрому)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 54

    Сухе покриття

    Ultra Grip Performance 3 +27
    81
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 29 тестів6082
    Відгуки, знайдені в інтернеті4580

    Frigo 2: 60% × 60,2 + 40% × 44,5 = 54

    Ultra Grip Performance 3: 60% × 81,5 + 40% × 79,5 = 81

  2. 56

    Мокре покриття

    Ultra Grip Performance 3 +36
    92
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 36 тестів5797
    Відгуки, знайдені в інтернеті5484

    Frigo 2: 60% × 56,9 + 40% × 54,4 = 56

    Ultra Grip Performance 3: 60% × 97,3 + 40% × 84,2 = 92

  3. 72

    Сніг

    Ultra Grip Performance 3 +10
    82
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 35 тестів7484
    Відгуки, знайдені в інтернеті7079

    Frigo 2: 60% × 73,6 + 40% × 69,6 = 72

    Ultra Grip Performance 3: 60% × 84,3 + 40% × 79,1 = 82

  4. 59

    Комфорт

    Ultra Grip Performance 3 +28
    87
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 10 тестів≈ 66 (оцінка)100
    Відгуки, знайдені в інтернеті5579

    Frigo 2: 40% × 65,9 (оцінка) + 60% × 54,7 = 59

    Ultra Grip Performance 3: 40% × 100 + 60% × 79,1 = 87

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Frigo 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,21).

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 25 тестів–84
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 66 (оцінка)

    Ultra Grip Performance 3: 60% × 84,2 + 40% × 66,3 (оцінка) = 77

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ultra Grip Performance 3. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  6. 68

    Зносостійкість

    Ultra Grip Performance 3 +18
    86
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 11 тестів≈ 67 (оцінка)90
    Відгуки, знайдені в інтернеті6881

    Frigo 2: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 68,4 = 68

    Ultra Grip Performance 3: 60% × 89,6 + 40% × 80,7 = 86

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Frigo 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 53

    Керованість (власники)

    Ultra Grip Performance 3 +27
    80
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Відгуки, знайдені в інтернеті5380
  8. 73

    Економічність

    Frigo 2 +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Ultra Grip Performance 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 28 тестів7371
Оцінки коротко
КатегоріяDebica Frigo 2Goodyear Ultra Grip Performance 3
Відносна оцінка 61 85
Сухе покриття 54 81
Мокре покриття 56 92
Сніг 72 82
Комфорт 59 87
Акустичний комфорт – 77
Зносостійкість 68 86
Керованість (власники) 53 80
Економічність 73 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Frigo 2

± 4

Ultra Grip Performance 3

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяFrigo 2Ultra Grip Performance 3ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 91% #7/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 100% #1/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 90% #6/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 95% #8/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Гальмування на мокрому Мокре покриття 81% #7/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 97% #6/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Керованість на мокрому Мокре покриття 91% #8/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 99% #7/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Гальмування на льоду Сніг 100% #1/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 86% #16/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 – Різні тести
Гальмування на снігу Сніг 98% #2/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 96% #6/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Розгін на снігу Сніг 99% #2/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 96% #7/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Опір коченню Економічність 100% #1/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 95% #3/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #6/12 2018 ADAC Winter Tyre Test - 175/65 R14 #2/14 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Frigo 2

Плюси

  • Чудове зчеплення та прохідність на глибокому снігу
  • Дуже вигідне співвідношення ціни та якості
  • Задовільна зносостійкість і довговічність протягом кількох сезонів

Мінуси

  • Слабке зчеплення та погане гальмування на мокрому асфальті
  • Помітний дорожній шум на високій швидкості
  • М'які боковини, через які на трасі виникає відчуття «пливення»
Усі теми власників в огляді Frigo 2

Шина B Ultra Grip Performance 3

Плюси

  • Надійне, передбачуване зчеплення на снігу та в сльоті. Водії відзначали впевнене зчеплення в зимових умовах Австрії та України, а один власник заднеприводного авто їздив неочищеними засніженими дорогами в гори.
  • Чудова плавність ходу й низький рівень шуму. Кілька водіїв описали хід як «пливе», тихий або спокійний, а один оцінив комфортність вище, ніж у Fulda Kristall Control HP2, а тишу й плавність — вище, ніж у Continental.
  • Впевнена поведінка на мокрій і сухій дорозі. Водії хвалили гальмування та керованість на мокрому асфальті, добре зчеплення й гальмування на сухому, стійкість до аквапланування, а також стабільність на високих швидкостях і на автобані.

Мінуси

  • Обмежене зчеплення на обледенілих підйомах. Один водій зазначив, що шини там можуть трохи підводити, але, за його словами, це лише близько 1% його поїздок.
  • М'якший відгук і менша інформативність керма за помірних температур. Один водій під час їзди при 16°C відзначив це й вирішив, що поперечне зчеплення не підходить для швидкої їзди.
  • Висока ціна. Один водій зауважив, що вони недешеві.
Усі теми власників в огляді Ultra Grip Performance 3

Характеристики поруч

Параметр A · Debica Frigo 2 B · Goodyear Ultra Grip Performance 3
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри23172
Діаметри дисків13″ – 16″14″ – 22″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 75% розмірівB у 59% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 46% розмірівC у 75% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–72 дБ69–74 дБ
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
Боковина—Black Side Wall - Raised Black Lettering
Макс. тиск—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Спільні розміри77

Яку ж купити?

Debica Frigo 2

Goodyear Ultra Grip Performance 3

Переможець: Goodyear Ultra Grip Performance 3 — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і сухе покриття. Там, де Debica Frigo 2 попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Goodyear Ultra Grip Performance 3 має 92 проти 56 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear Ultra Grip Performance 3 має 87 проти 59 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Goodyear Ultra Grip Performance 3 має 81 проти 54 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Goodyear Ultra Grip Performance 3 має 80 проти 53 у категорії «керованість».

Шина A · Debica Frigo 2
Шина B · Goodyear Ultra Grip Performance 3

Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Яка краща на мокрому, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Goodyear Ultra Grip Performance 3, 92 проти 56 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Goodyear Ultra Grip Performance 3, 81 проти 54 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Goodyear Ultra Grip Performance 3, 82 проти 72 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Goodyear Ultra Grip Performance 3, 87 проти 59 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Goodyear Ultra Grip Performance 3, 86 проти 68 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, Frigo 2 чи Ultra Grip Performance 3?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 71 за оцінкою «економічність», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика