tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Falken e.Ziex vs Laufenn G FIT AS — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 5 + 0 тестів і 46 + 15 відгуків власників. Як ми оцінюємо

e.Ziex впевнено попереду, 75–58

Falken e.Ziex
Шина AFalken

e.Ziex

Літні шини

± 6

Тести 75 · 5 тестів Власники 54 · 46 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 6 у 2025 AMS Sustainability Tyre Test (гальмування на сухому)

Laufenn G FIT AS
Шина BLaufenn

G FIT AS

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 52 · 15 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 79

    Сухе покриття

    e.Ziex +19
    60
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів82≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 74 (оцінка)55

    e.Ziex: 60% × 81,9 + 40% × 73,8 (оцінка) = 79

    G FIT AS: 60% × 62,6 (оцінка) + 40% × 55 = 60

    Немає оцінок власників за категорією «сухе покриття» для e.Ziex. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 75

    Мокре покриття

    e.Ziex +17
    58
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів76≈ 61 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 73 (оцінка)53

    e.Ziex: 60% × 75,5 + 40% × 73,4 (оцінка) = 75

    G FIT AS: 60% × 61 (оцінка) + 40% × 52,9 = 58

    Немає оцінок власників за категорією «мокре покриття» для e.Ziex. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    59
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–51

    G FIT AS: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 50,5 = 59

    Немає тестів за категорією «сніг» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 71

    Комфорт

    e.Ziex +10
    61
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів73≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 70 (оцінка)58

    e.Ziex: 40% × 72,8 + 60% × 69,6 (оцінка) = 71

    G FIT AS: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 57,9 = 61

    Немає оцінок власників за категорією «комфорт» для e.Ziex. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 68

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів70–
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)–

    e.Ziex: 60% × 69,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 68

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для e.Ziex. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  6. 70

    Зносостійкість

    e.Ziex +15
    55
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів71≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 68 (оцінка)47

    e.Ziex: 60% × 70,7 + 40% × 68 (оцінка) = 70

    G FIT AS: 60% × 59,7 (оцінка) + 40% × 47,4 = 55

    Немає оцінок власників за категорією «зносостійкість» для e.Ziex. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    56
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Відгуки, знайдені в інтернеті–56
  8. 96

    Економічність

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    Джерелоe.ZiexG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів96–
Оцінки коротко
КатегоріяFalken e.ZiexLaufenn G FIT AS
Відносна оцінка 75 58
Сухе покриття 79 60
Мокре покриття 75 58
Сніг – 59
Комфорт 71 61
Акустичний комфорт 68 –
Зносостійкість 70 55
Керованість (власники) – 56
Економічність 96 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 6

e.Ziex

± 8

G FIT AS

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A e.Ziex

Плюси

  • Менша витрата пального та більший запас ходу
  • Плавна й комфортна їзда
  • Чудова поведінка та впевненість на калюжах

Мінуси

  • Дорожній шум більший, ніж очікувалося
  • Зчеплення гірше, ніж у попередніх шин
  • Протектор зношується швидше, ніж очікувалося
Усі теми власників в огляді e.Ziex

Шина B G FIT AS

Плюси

  • Доступна, бюджетна ціна
  • Тиха їзда та комфорт
  • Непогане зчеплення та керованість на сухому асфальті

Мінуси

  • Погане зчеплення на мокрій дорозі: колеса часто пробуксовують при рушанні
  • Слабкі показники взимку та на снігу
  • Деякі водії скаржаться на швидкий знос або передчасний вихід шин з ладу
Усі теми власників в огляді G FIT AS

Характеристики поруч

Параметр A · Falken e.Ziex B · Laufenn G FIT AS
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри71
Діаметри дисків18″ – 21″16″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуAD
Етикетка ЄС: енергоефективністьDC
Етикетка ЄС: зовнішній шум71 дБ71 дБ
Глибина протектора7,1 mm (9/32″)—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Falken e.Ziex

Laufenn G FIT AS

Переможець: Falken e.Ziex — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Laufenn G FIT AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 15 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Falken e.Ziex має 79 проти 60 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Falken e.Ziex має 75 проти 58 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Falken e.Ziex має 70 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Falken e.Ziex має 71 проти 61 у категорії «комфорт».

Шина A · Falken e.Ziex
Шина B · Laufenn G FIT AS

e.Ziex чи G FIT AS?

Яка краща на мокрому, e.Ziex чи G FIT AS?

Falken e.Ziex, 75 проти 58 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, e.Ziex чи G FIT AS?

Falken e.Ziex, 79 проти 60 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, e.Ziex чи G FIT AS?

Falken e.Ziex, 71 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, e.Ziex чи G FIT AS?

Falken e.Ziex, 70 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика