Тести 78 · 3 тести Власники 68 · 9 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test (гальмування на сухому)
Hankook Optimo H725, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Falken FK510 SUV vs Hankook Optimo H725 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 3 + 0 тестів і 9 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо
FK510 SUV впевнено попереду, 72–55
Тести – · поки немає Власники 48 · 36 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
76
Сухе покриття
FK510 SUV +2353Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 82 ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 45 FK510 SUV: 60% × 81,6 + 40% × 68,3 = 76
Optimo H725: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
78
Мокре покриття
FK510 SUV +2157Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 80 ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 52 FK510 SUV: 60% × 80,2 + 40% × 73,7 = 78
Optimo H725: 60% × 59,9 (оцінка) + 40% × 52,1 = 57
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
–
Сніг
Немає порівняння55Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 46 Optimo H725: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
63
Комфорт
FK510 SUV +954Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 62 ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 40 FK510 SUV: 60% × 61,5 + 40% × 64 = 63
Optimo H725: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
Немає тестів за категорією «комфорт» для Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
71
Шум
FK510 SUV +1061Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 74 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) 52 FK510 SUV: 60% × 74,1 + 40% × 67,3 (оцінка) = 71
Optimo H725: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 61
Немає оцінок власників за категорією «шум» для FK510 SUV. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «шум» для Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
63
Зносостійкість
FK510 SUV +756Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 49 FK510 SUV: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 60,9 = 63
Optimo H725: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для FK510 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
70
Керованість (власники)
FK510 SUV +2446Чому така оцінка
Джерело FK510 SUV Optimo H725 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 46
Оцінки коротко
| Категорія | Falken FK510 SUV | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 55 |
| Сухе покриття | 76 | 53 |
| Мокре покриття | 78 | 57 |
| Сніг | – | 55 |
| Комфорт | 63 | 54 |
| Шум | 71 | 61 |
| Зносостійкість | 63 | 56 |
| Керованість (власники) | 70 | 46 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
FK510 SUV
55
/ 100
Optimo H725
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A FK510 SUV
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з брендами вищого рівня
- Тихий, плавний і комфортний хід
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим зворотним зв'язком
Мінуси
- Прискорений або нерівномірний знос протектора на певних моделях автомобілів
- Знижена паливна економічність (MPG)
- Деякі водії повідомляли про погане зчеплення та ковзання в умовах вологості чи на мокрій дорозі
Шина B Optimo H725
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Falken FK510 SUV | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 48 | — |
| Діаметри дисків | 17″ – 22″ | — |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 700 A B |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
72
/ 100
Falken FK510 SUV
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Переможець: Falken FK510 SUV — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Falken FK510 SUV має 70 проти 46 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Falken FK510 SUV має 76 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Falken FK510 SUV має 78 проти 57 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Falken FK510 SUV має 71 проти 61 у категорії «шум».
Шина A · Falken FK510 SUV
Шина B · Hankook Optimo H725
FK510 SUV чи Optimo H725?
Яка краща на мокрому, FK510 SUV чи Optimo H725?
Falken FK510 SUV, 78 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, FK510 SUV чи Optimo H725?
Falken FK510 SUV, 76 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, FK510 SUV чи Optimo H725?
Falken FK510 SUV, 71 проти 61 за нашою оцінкою «шум».
Яка комфортніша, FK510 SUV чи Optimo H725?
Falken FK510 SUV, 63 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, FK510 SUV чи Optimo H725?
Falken FK510 SUV, 63 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика