tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Falken Linam VAN01 vs Kumho PorTran KC53 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 128 + 287 відгуків власників. Як ми оцінюємо

PorTran KC53 впевнено попереду, 63–43

Falken Linam VAN01
Шина AFalken

Linam VAN01

Літні шини · Комфортні

± 8

Тести – · поки немає Власники 30 · 128 відгуків

Kumho PorTran KC53
Шина BKumho

PorTran KC53

Літні шини · Комфортні

± 9

Тести – · поки немає Власники 60 · 287 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 45

    Сухе покриття

    PorTran KC53 +18
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоLinam VAN01PorTran KC53
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 53 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3261

    Linam VAN01: 60% × 53,2 (оцінка) + 40% × 32,1 = 45

    PorTran KC53: 60% × 65 (оцінка) + 40% × 60,8 = 63

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Linam VAN01. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для PorTran KC53. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 44

    Мокре покриття

    PorTran KC53 +21
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоLinam VAN01PorTran KC53
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 50 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3363

    Linam VAN01: 60% × 50,3 (оцінка) + 40% × 33,4 = 44

    PorTran KC53: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 62,8 = 65

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Linam VAN01. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для PorTran KC53. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 44

    Комфорт

    PorTran KC53 +14
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоLinam VAN01PorTran KC53
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3353

    Linam VAN01: 40% × 61,4 (оцінка) + 60% × 32,5 = 44

    PorTran KC53: 40% × 65,4 (оцінка) + 60% × 52,5 = 58

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Linam VAN01. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для PorTran KC53. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 40

    Зносостійкість

    PorTran KC53 +21
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоLinam VAN01PorTran KC53
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 51 (оцінка)≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті2457

    Linam VAN01: 60% × 51,2 (оцінка) + 40% × 24,2 = 40

    PorTran KC53: 60% × 63,1 (оцінка) + 40% × 57 = 61

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Linam VAN01. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для PorTran KC53. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  5. 32

    Керованість (власники)

    PorTran KC53 +28
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоLinam VAN01PorTran KC53
    Відгуки, знайдені в інтернеті3260
Оцінки коротко
КатегоріяFalken Linam VAN01Kumho PorTran KC53
Відносна оцінка 43 63
Сухе покриття 45 63
Мокре покриття 44 65
Комфорт 44 58
Зносостійкість 40 61
Керованість (власники) 32 60

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Linam VAN01

± 9

PorTran KC53

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 1) Falken Linam VAN01 та Kumho PorTran KC53 мають рахунок 01.

ДисциплінаКатегоріяLinam VAN01PorTran KC53ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #8/16 #7/16 – 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 ADAC Van 215/65 R16 C Tyre Test · 215/65 R16

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Linam VAN01

Плюси

  • Добре зчеплення на мокрій і сухій дорозі порівняно зі зношеними шинами
  • Низький дорожній шум і плавність ходу
  • Жорсткі боковини та, за відгуками багатьох власників, високий ресурс протектора

Мінуси

  • Деякі власники повідомляють про сильне пробуксовування коліс і погане зчеплення на вологій або мокрій дорозі
  • Нерівномірний ресурс протектора: у крайніх випадках шини швидко зношувалися до 3 мм
  • Меншість водіїв скаржиться на невпевнене гальмування на мокрій дорозі
Усі теми власників в огляді Linam VAN01

Шина B PorTran KC53

Плюси

  • Помітно тихіший і м'якший дорожній шум порівняно з оригінальними шинами чи конкурентами
  • Плавніший і м'якший хід (на це часто вказують власники автобудинків)
  • Відмінне співвідношення ціни та якості, доступна вартість

Мінуси

  • Іноді пробуксовка коліс або слабше зчеплення під час швидкого розгону на мокрій дорозі
  • За певних навантажень можливий прискорений знос по краях, якщо ретельно не стежити за тиском
  • Поодинокі повідомлення про розтріскування боковини за кілька років експлуатації
Усі теми власників в огляді PorTran KC53

Характеристики поруч

Параметр A · Falken Linam VAN01 B · Kumho PorTran KC53
КатегоріяЛітні шини · КомфортніЛітні шини · Комфортні
Тип автоФургонФургон
Доступні розміри2627
Діаметри дисків14″ – 17″14″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуAC у 76% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 79% розмірівC у 51% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум71–72 дБ69–72 дБ
Спільні розміри2121

Яку ж купити?

Falken Linam VAN01

Kumho PorTran KC53

Переможець: Kumho PorTran KC53 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Kumho PorTran KC53 має 60 проти 32 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho PorTran KC53 має 65 проти 44 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Kumho PorTran KC53 має 61 проти 40 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho PorTran KC53 має 63 проти 45 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Falken Linam VAN01
Шина B · Kumho PorTran KC53

Linam VAN01 чи PorTran KC53?

Яка краща на мокрому, Linam VAN01 чи PorTran KC53?

Kumho PorTran KC53, 65 проти 44 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Linam VAN01 чи PorTran KC53?

Kumho PorTran KC53, 63 проти 45 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Linam VAN01 чи PorTran KC53?

Kumho PorTran KC53, 58 проти 44 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Linam VAN01 чи PorTran KC53?

Kumho PorTran KC53, 61 проти 40 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика