tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Falken WildPeak A/T3W vs Hankook DynaPro A/TM RF10 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 441 + 186 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Нічия: WildPeak A/T3W і DynaPro A/TM RF10 мають по 71.

Falken WildPeak A/T3W
Шина AFalken

WildPeak A/T3W

All-Terrain

Тести – · 1 тест Власники 74 · 441 відгук

“Нові диски для 50-тки. Нові диски на cx50. Був не на 100% впевнений щодо бронзового на червоному, але мені подобається. Диски 17x8 sport terrain cv-1 та шини 235/65R17 Wildpeak A/T3W.”

Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина BHankook

DynaPro A/TM RF10

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 72

    Сухе покриття

    DynaPro A/TM RF10 +1
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7577

    WildPeak A/T3W: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WildPeak A/T3W. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 75

    Мокре покриття

    WildPeak A/T3W +1
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 74 (оцінка)≈ 73 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7775

    WildPeak A/T3W: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WildPeak A/T3W. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 71

    Сніг

    WildPeak A/T3W +6
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7262

    WildPeak A/T3W: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 72,3 = 71

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65

    Немає тестів за категорією «сніг» для WildPeak A/T3W. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 71

    Комфорт

    DynaPro A/TM RF10 +1
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7375

    WildPeak A/T3W: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 72,8 = 71

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 69

    Шум

    DynaPro A/TM RF10 +1
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7173

    WildPeak A/T3W: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 70,7 = 69

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Немає тестів за категорією «шум» для WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 65

    Зносостійкість

    DynaPro A/TM RF10 +6
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів60≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7375

    WildPeak A/T3W: 60% × 60,1 + 40% × 73,4 = 65

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 71

    Керованість (власники)

    Нарівні
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10
    Відгуки, знайдені в інтернеті7171
Оцінки коротко
КатегоріяFalken WildPeak A/T3WHankook DynaPro A/TM RF10
Відносна оцінка 71 71
Сухе покриття 72 73
Мокре покриття 75 74
Сніг 71 65
Комфорт 71 72
Шум 69 70
Зносостійкість 65 71
Керованість (власники) 71 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

WildPeak A/T3W

DynaPro A/TM RF10

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках 1 тестів з обома шинами Falken WildPeak A/T3W була попереду 1 раз(и), Hankook DynaPro A/TM RF10 — 0.

ДисциплінаКатегоріяWildPeak A/T3WDynaPro A/TM RF10ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #2/5 #4/5 – 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 4x4 Australia All-Terrain Tire Test R17 · 255/65R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A WildPeak A/T3W

Плюси

  • Виняткове зчеплення на снігу, льоду та в мокрих погодних умовах
  • Напрочуд низький рівень шуму та плавна їзда для всюдихідної шини
  • Міцність і довгий ресурс протектора з можливістю великого пробігу

Мінуси

  • Труднощі з балансуванням і стійка вібрація на високій швидкості, про яку повідомляє частина водіїв
  • Поодинокі скарги на прискорене зношування протектора або нерівномірне зношування (чашкоподібне), особливо на важких або комерційних авто
  • Деякі водії зазначали знижене зчеплення в глибокому багнюці або на специфічному мокрому й слизькому гравії
Усі теми власників в огляді WildPeak A/T3W

Шина B DynaPro A/TM RF10

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень дорожнього шуму порівняно з іншими шинами класу all-terrain
  • Чудове співвідношення ціни та якості, вигідна ціна

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на мокрому асфальті та на льоду
  • Повідомлення про вразливість боковини до проколів
  • Можливе збільшення витрати пального
Усі теми власників в огляді DynaPro A/TM RF10

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken WildPeak A/T3W

Позитивні

Учасники спільноти дотримуються дуже позитивної думки про Falken Wildpeak A/T3W, часто хвалять їхнє виняткове зчеплення на снігу, льоду та мокрій дорозі, а також низький рівень шуму від дороги та комфортну плавність ходу. Власниці й власники також цінують їхню міцну довговічність, позашляхові можливості та довгий ресурс протектора, причому багато хто висловлює намір придбати ще один комплект попри побоювання щодо зняття з виробництва та наявності на складах.

r/nissanfrontier ·49 голосів ·2024-01-10

“Нові шини! Falken Wildpeak A/T3W. Послухав порад тут і перейшов з 265/70 на 265/75. Виглядають крутіше і керуються набагато краще. До і після. Читати далі”

Переклад з англійської
tahoeyukonforum.com ·1 голос ·2026-03-16

“Ми отримали 8 дюймів важкого снігу. WildPeak A/T3W впоралися з цим без проблем. Навіть зупинка і початок руху в сніговій каші від снігоприбиральної машини не були проблемою. Я б купив їх знову. Сподіваюся, вони протистоятимуть погодним тріщинам у наступні роки.”

Переклад з англійської
r/4Runner ·7 голосів ·2022-10-19

“WILDPEAK A/T3W — SL проти E. Після перегляду купи відео, читання форумів, постів у ФБ тощо я звузив свій вибір шин до Falken. Мені потрібна допомога з одним останнім питанням: індекс навантаження SL чи E? У мене TRD OR Premium 2019 року без ліфту (поки що), і я планую легкі виїзди на бездоріжжя та можливу поїздку на машині до Мічигану на початку нового року. Тож можу трохи зустріти снігу, лол. Я розумію, що E буде міцнішою шиною і їзда може бути більш жорсткою. Які думки? РЕДАГУВАННЯ — штатний розмір 265/70 R17 на дисках TRD, якщо це має значення.”

Переклад з англійської
Головні теми
#тяга на снігу та взимку#низький шум від дороги#керованість на мокрій дорозі#ресурс та довговічність протектора#питання підбору та розмірів#позашляхова продуктивність

На основі 24 дописів спільноти

Шина B

Hankook DynaPro A/TM RF10

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Falken WildPeak A/T3W B · Hankook DynaPro A/TM RF10
КатегоріяAll-TerrainAll-Terrain
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри529
Діаметри дисків17″ – 18″15″ – 20″
Глибина протектора9,5 mm (12/32″)10,3 mm (13/32″)
UTQG660 B B560 A B
Гарантія пробігу89.000 km80.000 km
БоковинаBlackwallOutlined White Lettering
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)
Спільні розміри11

Яку ж купити?

Falken WildPeak A/T3W

Hankook DynaPro A/TM RF10

Надто близько: Falken WildPeak A/T3W та Hankook DynaPro A/TM RF10 відрізняються менш ніж на 2 бали. Falken WildPeak A/T3W краща за показниками: сніг. Hankook DynaPro A/TM RF10 краща за показниками: зносостійкість.

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Falken WildPeak A/T3W має 71 проти 65 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 71 проти 65 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Falken WildPeak A/T3W
Шина B · Hankook DynaPro A/TM RF10

WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Яка краща на мокрому, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 75 проти 74 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 72 проти 73 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Falken WildPeak A/T3W, 71 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 70 за оцінкою «шум», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 72 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, WildPeak A/T3W чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика