Тести – · поки немає Власники 47 · 17 відгуків
Falken ZIEX ZE001 A/S vs Toyo Proxes ST — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 17 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Proxes ST впевнено попереду, 71–55
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
58
Сухе покриття
Proxes ST +1472Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 53 75 ZIEX ZE001 A/S: 60% × 61,7 (оцінка) + 40% × 52,8 = 58
Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZIEX ZE001 A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
58
Мокре покриття
Proxes ST +1775Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 54 77 ZIEX ZE001 A/S: 60% × 60,7 (оцінка) + 40% × 53,5 = 58
Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZIEX ZE001 A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
59
Сніг
Proxes ST +766Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 52 64 ZIEX ZE001 A/S: 60% × 63,8 (оцінка) + 40% × 51,6 = 59
Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
Немає тестів за категорією «сніг» для ZIEX ZE001 A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
61
Комфорт
Proxes ST +1172Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 53 74 ZIEX ZE001 A/S: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 53 = 61
Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
64
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 60 – ZIEX ZE001 A/S: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 59,6 = 64
Немає тестів за категорією «шум» для ZIEX ZE001 A/S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
43
Зносостійкість
Proxes ST +2669Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 54 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 27 72 ZIEX ZE001 A/S: 60% × 53,6 (оцінка) + 40% × 26,6 = 43
Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZIEX ZE001 A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
48
Керованість (власники)
Proxes ST +2371Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE001 A/S Proxes ST Відгуки, знайдені в інтернеті 48 71
Оцінки коротко
| Категорія | Falken ZIEX ZE001 A/S | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 55 | 71 |
| Сухе покриття | 58 | 72 |
| Мокре покриття | 58 | 75 |
| Сніг | 59 | 66 |
| Комфорт | 61 | 72 |
| Шум | 64 | – |
| Зносостійкість | 43 | 69 |
| Керованість (власники) | 48 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
ZIEX ZE001 A/S
Proxes ST
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A ZIEX ZE001 A/S
Плюси
- Тиха та комфортна поїздка
- Надійне зчеплення та керованість на сухому асфальті
- Задовільні характеристики для щоденних поїздок на роботу та автомагістралями
Мінуси
- Швидкий та передчасний знос протектора
- Слабке зчеплення та відсутність впевненості на снігу та льоду
- Низький опір акваплануванню в сильну дощівку
Шина B Proxes ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню
Мінуси
- Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
- Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
- Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Характеристики поруч
| Параметр | A · Falken ZIEX ZE001 A/S | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 6 | 1 |
| Діаметри дисків | 17″ – 20″ | 19″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 360 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Falken ZIEX ZE001 A/S
Toyo Proxes ST
Переможець: Toyo Proxes ST — краща за показниками: зносостійкість, керованість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Falken ZIEX ZE001 A/S поки спирається на мало даних (0 тестів, 17 відгуків), тож результат попередній. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Toyo Proxes ST має 69 проти 43 у категорії «зносостійкість».
Toyo Proxes ST має 71 проти 48 у категорії «керованість».
Toyo Proxes ST має 75 проти 58 у категорії «мокре покриття».
Toyo Proxes ST має 72 проти 58 у категорії «сухе покриття».
ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Яка краща на мокрому, ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 75 проти 58 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 72 проти 58 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 66 проти 59 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 72 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, ZIEX ZE001 A/S чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 69 проти 43 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика