Тести 65 · 1 тест Власники 60 · 1 відгук
Найкращий результат: 3-е місце з 10 у 2018 Auto Bild Winter SUV / 4x4 Tyre Test (акустичний комфорт)
Порівняння
Оновлено:
Firestone Destination Winter SUV vs General Grabber A/TX — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 1 + 373 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Grabber A/TX впевнено попереду, 68–63
Тести – · поки немає Власники 68 · 373 відгуки
“275/60r20 General Grabber A/Tx. Вирішив показати, як виглядає мій пікап із трохи більшим розміром шин, раптом комусь цікаво. Без лівелу, штатна підвіска. На мій погляд, шини гарно виглядають.”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
59
Сухе покриття
Grabber A/TX +968Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 57 ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 68 Destination Winter SUV: 60% × 57,5 + 40% × 60,9 = 59
Grabber A/TX: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 67,9 = 68
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
65
Мокре покриття
Grabber A/TX +873Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 65 ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 74 Destination Winter SUV: 60% × 65,2 + 40% × 63,7 = 65
Grabber A/TX: 60% × 72,5 (оцінка) + 40% × 74 = 73
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
65
Сніг
Grabber A/TX +368Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 69 ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 67 Destination Winter SUV: 60% × 69,1 + 40% × 58,9 = 65
Grabber A/TX: 60% × 69,3 (оцінка) + 40% × 66,8 = 68
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
60
Комфорт
Grabber A/TX +161Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 56 58 Destination Winter SUV: 40% × 66,1 (оцінка) + 60% × 56,1 = 60
Grabber A/TX: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 58 = 61
Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination Winter SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
71
Акустичний комфорт
Destination Winter SUV +764Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 74 ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) 59 Destination Winter SUV: 60% × 74,2 + 40% × 66,3 (оцінка) = 71
Grabber A/TX: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 59,4 = 64
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Destination Winter SUV. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber A/TX. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
62
Зносостійкість
Grabber A/TX +870Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 72 Destination Winter SUV: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 59,2 = 62
Grabber A/TX: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 72,4 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Destination Winter SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber A/TX. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
59
Керованість (власники)
Нарівні59Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Відгуки, знайдені в інтернеті 59 59 -
68
Економічність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Destination Winter SUV Grabber A/TX Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 68 –
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Destination Winter SUV | General Grabber A/TX |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 68 |
| Сухе покриття | 59 | 68 |
| Мокре покриття | 65 | 73 |
| Сніг | 65 | 68 |
| Комфорт | 60 | 61 |
| Акустичний комфорт | 71 | 64 |
| Зносостійкість | 62 | 70 |
| Керованість (власники) | 59 | 59 |
| Економічність | 68 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
63
/ 100
Destination Winter SUV
68
/ 100
Grabber A/TX
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Destination Winter SUV
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Grabber A/TX
Плюси
- Чудове зчеплення на снігу та в зимових умовах (маркування 3PMSF — три піки та сніжинка)
- Дивовижно низький дорожній шум і висока плавність ходу для агресивної всесезонної позашляхової шини
- Надійне зчеплення на мокрій і сухій дорозі, впевнена керованість
Мінуси
- Помітне збільшення витрати пального
- Протектор підхоплює дрібне каміння та гальку й викидає їх
- Неоднозначні відгуки щодо зносостійкості та ресурсу протектора
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Firestone Destination Winter SUV
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
General Grabber A/TX
Про General Grabber A/TX відгуки здебільшого позитивні: власники часто хвалять зимове зчеплення на снігу й льоду та тихий хід по трасі. Покупцям подобається, що шини є в легших стандартних індексах навантаження, а ціна конкурентна порівняно з такими суперниками, як BFG KO2. Серед дрібних недоліків називають більшу витрату пального на важчих версіях LT і схильність протектора підхоплювати та розкидати гравій.
ram-trx.com
·3 голоси ·2025-01-03
“Нарешті в нас перша снігова буря цієї зими. На землі 8 дюймів свіжого снігу, а під ним півдюйма льоду (спочатку йшов дощ, потім сніг). Перші враження від General Grabber A/TX добрі. Набагато тихіші за заводські шини на трасі, і гарне зчеплення на снігу та льоду.”
Переклад з англійської
f150forum.com
“Набридло, що мої заводські шини здаються замалими після мого ліфта на 2 дюйми, тож минулого тижня я нарешті поставив нові. На попередньому пікапі в мене були KO2, і я збирався знову взяти їх, але потрібного розміру за пристойну ціну локально не знайшов. Почав читати відгуки на TireRack, і General Grabber A/Tx має найвищий рейтинг. Мені дуже сподобалися і вигляд, і ціна, тож мій місцевий Tire Discounters замовив мені комплект. Вони чудові. Дуже тихі й плавні. Я взяв LT285/60 20 (33,5") і вони заповнюють колісні арки так, як треба.”
Переклад з англійської
5thgenrams.com
·1 голос ·2019-12-16
“Мені поставили Grabber A/TX у суботу ввечері, а в неділю зранку я прокинувся від свіжих 3" снігу. Цього недостатньо, щоб дороги розчищали, тож він швидко ущільнився й обледенів. Мені довелося кілька разів їздити з дому й назад по вулицях району, які ближче до вечора по суті перетворилися на лід. Було й кілька миль траси. Жодного разу я не втратив контроль над пікапом. Увесь час був у 2x4. Антибуксувальна система вмикалася лише тоді, коли я давив газ у повороті, щоб перевірити межу зчеплення. І навіть тоді пікап не збивався з траєкторії. У мене Grabber A/T2 на Subaru (чомусь без маркування для снігу в моєму розмірі). Ці шини були чудові на снігу. Ці A/TX ще кращі, враховуючи 2x4 і порожній кузов. Дуже рекомендую всім, хто шукає чудову шину для щоденної їзди, яку не потрібно міняти взимку.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на снігу й льоду#Шум на трасі#Стандартні індекси навантаження#Вплив на витрату пального#Підхоплювання каміння#Плавність ходу й тиск
На основі 37 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Destination Winter SUV | B · General Grabber A/TX |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Позашляхові (A/T) |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 44 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 14 - 17/32″ |
| UTQG | — | 640 A A - B |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised White Lettering |
| Макс. тиск | — | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
Яку ж купити?
63
/ 100
Firestone Destination Winter SUV
68
/ 100
General Grabber A/TX
Переможець: General Grabber A/TX — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і зносостійкість. Обирайте Firestone Destination Winter SUV, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт. Firestone Destination Winter SUV поки спирається на мало даних (1 тест, 1 відгук), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
General Grabber A/TX має 68 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber A/TX має 73 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber A/TX має 70 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Firestone Destination Winter SUV має 71 проти 64 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · Firestone Destination Winter SUV
Шина B · General Grabber A/TX
Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
Яка краща на мокрому, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
General Grabber A/TX, 73 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
General Grabber A/TX, 68 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
General Grabber A/TX, 68 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
Firestone Destination Winter SUV, 71 проти 64 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
Жодна, за нашими даними: 60 проти 61 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Destination Winter SUV чи Grabber A/TX?
General Grabber A/TX, 70 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика