Тести – · поки немає Власники 63 · 8 відгуків
Hankook Optimo H725, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Firestone Firehawk AS vs Hankook Optimo H725 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 8 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Firehawk AS впевнено попереду, 64–55
Тести – · поки немає Власники 48 · 36 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
65
Сухе покриття
Firehawk AS +1253Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 58 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 45 Firehawk AS: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,2 = 65
Optimo H725: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
65
Мокре покриття
Firehawk AS +857Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 52 Firehawk AS: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 63,8 = 65
Optimo H725: 60% × 59,9 (оцінка) + 40% × 52,1 = 57
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
61
Сніг
Firehawk AS +655Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 56 46 Firehawk AS: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 55,8 = 61
Optimo H725: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
65
Комфорт
Firehawk AS +1154Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 40 Firehawk AS: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 61,2 = 65
Optimo H725: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
Немає тестів за категорією «комфорт» для Firehawk AS чи Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Шум
Firehawk AS +661Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 52 Firehawk AS: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67 = 67
Optimo H725: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 61
Немає тестів за категорією «шум» для Firehawk AS чи Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
66
Зносостійкість
Firehawk AS +1056Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 49 Firehawk AS: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 65,6 = 66
Optimo H725: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
61
Керованість (власники)
Firehawk AS +1546Чому така оцінка
Джерело Firehawk AS Optimo H725 Відгуки, знайдені в інтернеті 61 46
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Firehawk AS | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 64 | 55 |
| Сухе покриття | 65 | 53 |
| Мокре покриття | 65 | 57 |
| Сніг | 61 | 55 |
| Комфорт | 65 | 54 |
| Шум | 67 | 61 |
| Зносостійкість | 66 | 56 |
| Керованість (власники) | 61 | 46 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Firehawk AS
Optimo H725
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Firehawk AS
Плюси
- Винятково тихий і плавний хід
- Дне зчеплення на сухому покритті та покращена реакція в поворотах
- Гарне відведення води та робота на мокрій дорозі для більшості водіїв
Мінуси
- Потенційна схильність до аквапланування в сильну дощ за словами окремих власників
- Вимагає правильного балансування для запобігання нерівномірному зносу протектора
Шина B Optimo H725
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Firehawk AS | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Високопродуктивні | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 480 A A | 700 A B |
| Гарантія пробігу | 80.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
Firestone Firehawk AS
Hankook Optimo H725
Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: керованість, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Firestone Firehawk AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.
Firestone Firehawk AS має 61 проти 46 у категорії «керованість».
Firestone Firehawk AS має 65 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Firestone Firehawk AS має 65 проти 54 у категорії «комфорт».
Firestone Firehawk AS має 66 проти 56 у категорії «зносостійкість».
Firehawk AS чи Optimo H725?
Яка краща на мокрому, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 61 проти 55 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 67 проти 61 за нашою оцінкою «шум».
Яка комфортніша, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Firehawk AS чи Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 66 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика