Тести – · поки немає Власники 72 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено
General Grabber Arctic LT vs Kumho Crugen HT51 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Нічия: Grabber Arctic LT і Crugen HT51 мають по 71.
Тести – · 1 тест Власники 75 · 164 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
71
Сухе покриття
Crugen HT51 +273Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 77 -
75
Мокре покриття
Нарівні75Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 77 -
71
Сніг
Grabber Arctic LT +170Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 70 -
69
Комфорт
Crugen HT51 +271Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 72 -
66
Шум
Crugen HT51 +571Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 78 -
67
Зносостійкість
Grabber Arctic LT +364Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) – 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 74 -
71
Керованість
Crugen HT51 +475Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic LT Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 75
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic LT | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 71 |
| Сухе покриття | 71 | 73 |
| Мокре покриття | 75 | 75 |
| Сніг | 71 | 70 |
| Комфорт | 69 | 71 |
| Шум | 66 | 71 |
| Зносостійкість | 67 | 64 |
| Керованість | 71 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Grabber Arctic LT
71
/ 100
Crugen HT51
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic LT
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Crugen HT51
Плюси
- Exceptional value and lower price point compared to premium competitors
- Smooth, quiet, and comfortable highway ride
- Strong dry, wet, and winter/snow traction
Мінуси
- Slightly vague or 'squishy' steering feel/sidewall stiffness compared to some OEM tires
- Potential negative impact on fuel economy (decreased MPG for some truck owners)
- Occasional reports of accelerated shoulder wear or balancing issues
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic LT | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Категорія | — | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 6 | 44 |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | 12,7 mm (16/32″) | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | — | 720 A A |
| Гарантія пробігу | — | 113.000 km |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 5,5 bar (80 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
71
/ 100
General Grabber Arctic LT
71
/ 100
Kumho Crugen HT51
Надто близько: General Grabber Arctic LT та Kumho Crugen HT51 відрізняються менш ніж на 2 бали. General Grabber Arctic LT краща за показниками: зносостійкість. Kumho Crugen HT51 краща за показниками: шум і керованість.
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Kumho Crugen HT51 має 71 проти 66 у категорії «шум».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Crugen HT51 має 75 проти 71 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber Arctic LT має 67 проти 64 у категорії «зносостійкість».
Шина A · General Grabber Arctic LT
Шина B · Kumho Crugen HT51
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.