Тести – · поки немає Власники 70 · 18 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
General Grabber Arctic vs Bridgestone Blizzak WS90 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Grabber Arctic попереду, 69–68 Мінімальна перевага
Тести 72 · 1 тест Власники 64 · 21 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2022 Consumer Reports Winter Tires (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
Blizzak WS90 +872Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 84 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 54 -
71
Мокре покриття
Grabber Arctic +467Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 65 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 69 -
75
Сніг
Grabber Arctic +273Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 78 -
68
Комфорт
Grabber Arctic +464Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 68 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 59 -
65
Шум
Grabber Arctic +164Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 55 -
67
Зносостійкість
Grabber Arctic +562Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 60 -
–
Керованість
Немає порівняння63Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Blizzak WS90 Відгуки, знайдені в інтернеті – 63
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic | Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 68 |
| Сухе покриття | 64 | 72 |
| Мокре покриття | 71 | 67 |
| Сніг | 75 | 73 |
| Комфорт | 68 | 64 |
| Шум | 65 | 64 |
| Зносостійкість | 67 | 62 |
| Керованість | – | 63 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Grabber Arctic
68
/ 100
Blizzak WS90
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Grabber Arctic | Blizzak WS90 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | 100% #1/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | −42,9 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic
Плюси
- Exceptional traction and handling in snow and slush
- Great value and affordable price point compared to premium competitors
- Reliable cold-weather performance on wet and icy surfaces
Мінуси
- Moderate road noise when studded or on dry/slightly wet pavement
- Average performance on hard-packed ice unless studded
- Directional/rotational tread pattern may limit tire rotation options for some drivers
Шина B Blizzak WS90
Плюси
- Outstanding grip and acceleration on ice and hard-packed snow
- Excellent braking performance in hazardous winter conditions
- Strong capability in slush and deep snow
Мінуси
- Increased road noise during highway driving
- Less responsive or 'softer' handling feel on dry pavement
- Potential for minor rubbing depending on vehicle fitment
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic | B · Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 6 | 45 |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
69
/ 100
General Grabber Arctic
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
Надто близько: General Grabber Arctic та Bridgestone Blizzak WS90 відрізняються менш ніж на 2 бали. General Grabber Arctic краща за показниками: зносостійкість, мокре покриття і комфорт. Bridgestone Blizzak WS90 краща за показниками: сухе покриття.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Bridgestone Blizzak WS90 має 72 проти 64 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber Arctic має 67 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber Arctic має 71 проти 67 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
General Grabber Arctic має 68 проти 64 у категорії «комфорт».
Шина A · General Grabber Arctic
Шина B · Bridgestone Blizzak WS90
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.