Тести – · поки немає Власники 70 · 18 відгуків
Порівняння
Оновлено
General Grabber Arctic vs Yokohama iceGUARD iG51v — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
iceGUARD iG51v попереду, 71–69 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 72 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
iceGUARD iG51v +872Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 62 74 -
71
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +778Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 71 81 -
75
Сніг
Нарівні75Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 79 78 -
68
Комфорт
iceGUARD iG51v +371Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 67 72 -
65
Шум
Нарівні65Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 63 62 -
67
Зносостійкість
Grabber Arctic +661Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті 69 59 -
–
Керованість
Немає порівняння73Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic iceGUARD iG51v Відгуки, знайдені в інтернеті – 73
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic | Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 71 |
| Сухе покриття | 64 | 72 |
| Мокре покриття | 71 | 78 |
| Сніг | 75 | 75 |
| Комфорт | 68 | 71 |
| Шум | 65 | 65 |
| Зносостійкість | 67 | 61 |
| Керованість | – | 73 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Grabber Arctic
71
/ 100
iceGUARD iG51v
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic
Плюси
- Exceptional traction and handling in snow and slush
- Great value and affordable price point compared to premium competitors
- Reliable cold-weather performance on wet and icy surfaces
Мінуси
- Moderate road noise when studded or on dry/slightly wet pavement
- Average performance on hard-packed ice unless studded
- Directional/rotational tread pattern may limit tire rotation options for some drivers
Шина B iceGUARD iG51v
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic | B · Yokohama iceGUARD iG51v |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 6 | 2 |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | 18″ |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | 10,3 mm (13/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
69
/ 100
General Grabber Arctic
71
/ 100
Yokohama iceGUARD iG51v
Переможець: Yokohama iceGUARD iG51v — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і комфорт. Обирайте General Grabber Arctic, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Yokohama iceGUARD iG51v має 72 проти 64 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama iceGUARD iG51v має 78 проти 71 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber Arctic має 67 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama iceGUARD iG51v має 71 проти 68 у категорії «комфорт».
Шина A · General Grabber Arctic
Шина B · Yokohama iceGUARD iG51v
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.