Goodyear Eagle F1 Directional 5, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.

Порівняння Оновлено: листопад 2026

Goodyear Eagle F1 Directional 5 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 30 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Eagle F1 Directional 5 попереду, 73–70 Мінімальна перевага

Шина AGoodyear

Eagle F1 Directional 5

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 73 · 30 відгуків

Шина BYokohama

ADVAN Fleva V701

Літні шини

± 6

Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук

Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
fiestastforum.com · більше від власників

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Сухе покриття

ADVAN Fleva V701 +1

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 71 (оцінка)	78
Відгуки, знайдені в інтернеті	76	68

Eagle F1 Directional 5: 60% × 71,2 (оцінка) + 40% × 75,7 = 73

ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74

Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Eagle F1 Directional 5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

Мокре покриття

Eagle F1 Directional 5 +8

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 74 (оцінка)	70
Відгуки, знайдені в інтернеті	77	64

Eagle F1 Directional 5: 60% × 74,2 (оцінка) + 40% × 77 = 75

ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Eagle F1 Directional 5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

–

Сніг

Немає порівняння

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG)	–	≈ 52 (оцінка)
Відгуки, знайдені в інтернеті	–	12

ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 12,4 = 36

Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

Комфорт

Eagle F1 Directional 5 +9

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 69 (оцінка)	62
Відгуки, знайдені в інтернеті	70	61

Eagle F1 Directional 5: 40% × 69 (оцінка) + 60% × 69,9 = 70

ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61

Немає тестів за категорією «комфорт» для Eagle F1 Directional 5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

–

Акустичний комфорт

Немає порівняння

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	–	74
Відгуки, знайдені в інтернеті	–	60

ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68

Зносостійкість

ADVAN Fleva V701 +2

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 67 (оцінка)	75
Відгуки, знайдені в інтернеті	67	59

Eagle F1 Directional 5: 60% × 66,8 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67

ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Eagle F1 Directional 5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

Керованість (власники)

Eagle F1 Directional 5 +6

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Відгуки, знайдені в інтернеті	78	72

–

Економічність

Немає порівняння

Чому така оцінка

Джерело	Eagle F1 Directional 5	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	–	71

Оцінки коротко

Goodyear Eagle F1 Directional 5 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: оцінки за категоріями (0–100)
Категорія	Goodyear Eagle F1 Directional 5	Yokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка	73	70
Сухе покриття	73	74
Мокре покриття	75	67
Сніг	–	36
Комфорт	70	61
Акустичний комфорт	–	68
Зносостійкість	67	69
Керованість (власники)	78	72
Економічність	–	71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Сухе покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Мокре покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Сніг Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Акустичний комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Зносостійкість Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Керованість (власники) Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Економічність Неважливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано

Загальна оцінка

/ 100

± 8

Eagle F1 Directional 5

/ 100

± 6

ADVAN Fleva V701

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Eagle F1 Directional 5

Плюси

Чудове зчеплення на сухій і мокрій дорозі, на мокрому покритті шини часто додають впевненості
Висока цінність за гроші та нижча ціна порівняно з преміальними аналогами
Чітка реакція керма та відмінний зворотний зв'язок від дороги

Мінуси

Кілька власників скаржаться на м'які боковини, через що на важчих авто доводиться підвищувати тиск
Деякі водії відзначають підвищений дорожній шум і жорсткіший хід
Під час тривалої активної їзди можуть здаватися трохи «слизькими» й втрачати пікову ефективність

Усі теми власників в огляді Eagle F1 Directional 5

Шина B ADVAN Fleva V701

Плюси

Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
Точна реакція керма та хороша інформативність

Мінуси

Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття

Усі теми власників в огляді ADVAN Fleva V701

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Змішані

Здебільшого це дописи людей, які питають, чи підходить V701 для щоденної їзди, активної їзди дорогами або автокросу. Її вважають недорогою шиною з хорошим зчепленням, літньою або всесезонною для активної їзди. Кілька відгуків із власного досвіду позитивні: швидша реакція на поворот керма, краща інформативність і жорсткіша боковина без втрати плавності ходу. Остаточно не з'ясовано кілька питань: ресурс протектора (один механік казав, що вона швидко зношується), поведінка на мокрій дорозі та порівняння з Michelin Pilot Sport 5 і Falken 615K+.

alltrac.net ·2025-04-09

“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”

Переклад з англійської

r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”

Переклад з англійської

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”

Переклад з англійської

Головні теми

#Придатність для щоденної їзди#Побоювання щодо ресурсу протектора#Співвідношення ціни й якості#Зчеплення та керованість#Поведінка на мокрій дорозі#Реакція на поворот керма та інформативність#Підходить для Miata та Honda#Порівняння з альтернативами

На основі 23 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр	A · Goodyear Eagle F1 Directional 5	B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Категорія	Літні шини	Літні шини
Тип авто	Passenger Car / Crossover	Passenger Car / Crossover
Доступні розміри	—	70
Діаметри дисків	—	15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому	—	A
Етикетка ЄС: енергоефективність	—	C у 91% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум	—	67–72 дБ
Глибина протектора	—	7,1 mm (9/32″)
Боковина	—	Blackwall
Макс. тиск	—	3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

/ 100

Goodyear Eagle F1 Directional 5

/ 100

Yokohama ADVAN Fleva V701

Невелика перевага: Goodyear Eagle F1 Directional 5 — краща за комфорт, мокре покриття і керованість. Там, де Yokohama ADVAN Fleva V701 попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear Eagle F1 Directional 5 має 70 проти 61 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Goodyear Eagle F1 Directional 5 має 75 проти 67 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Goodyear Eagle F1 Directional 5 має 78 проти 72 у категорії «керованість».

Шина A · Goodyear Eagle F1 Directional 5

Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

Eagle F1 Directional 5 чи ADVAN Fleva V701?

Яка краща на мокрому, Eagle F1 Directional 5 чи ADVAN Fleva V701?

Goodyear Eagle F1 Directional 5, 75 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Eagle F1 Directional 5 чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Eagle F1 Directional 5 чи ADVAN Fleva V701?

Goodyear Eagle F1 Directional 5, 70 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Eagle F1 Directional 5 чи ADVAN Fleva V701?

Жодна, за нашими даними: 67 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика