Тести 67 · 3 тести Власники 68 · 13 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 11 у 2017 All Season VS Winter Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено
Hankook Kinergy 4S vs Kumho Ecsta PA51 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 3 + 1 тестів і 13 + 165 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta PA51 попереду, 70–67 Мінімальна перевага
Тести – · 1 тест Власники 70 · 165 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Ecsta PA51 +170Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 70 ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 70 Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 68,5 = 69
Ecsta PA51: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 70,3 = 70
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
73
Мокре покриття
Kinergy 4S +271Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 74 ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 72 Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71,1 = 73
Ecsta PA51: 60% × 71,2 (оцінка) + 40% × 71,6 = 71
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
70
Сніг
Kinergy 4S +664Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 66 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 76 60 Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 76 = 70
Ecsta PA51: 60% × 66,7 (оцінка) + 40% × 59,8 = 64
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
67
Комфорт
Нарівні67Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 65 Kinergy 4S: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 66,5 = 67
Ecsta PA51: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 65,4 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для Kinergy 4S чи Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
60
Акустичний комфорт
Ecsta PA51 +1070Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 56 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) 74 Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 66,6 (оцінка) = 60
Ecsta PA51: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 74,2 = 70
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Kinergy 4S. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
62
Зносостійкість
Ecsta PA51 +1072Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 62 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 74 Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 62 = 62
Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 74,2 = 72
-
64
Керованість (власники)
Ecsta PA51 +468Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 68 -
67
Ефективність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 67 –
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Kinergy 4S | Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 70 |
| Сухе покриття | 69 | 70 |
| Мокре покриття | 73 | 71 |
| Сніг | 70 | 64 |
| Комфорт | 67 | 67 |
| Акустичний комфорт | 60 | 70 |
| Зносостійкість | 62 | 72 |
| Керованість (власники) | 64 | 68 |
| Ефективність | 67 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
Kinergy 4S
70
/ 100
Ecsta PA51
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Kinergy 4S | Ecsta PA51 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #12/30 2025 All Season 30 Tyre Braking Test | #7/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Kinergy 4S
Плюси
- Чудове зчеплення і стійкість на мокрій дорозі та під час зливи
- Впевнено почуваються на снігу й у сльоті, їх часто вважають гідною заміною спеціальним зимовим шинам
- Вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
Мінуси
- Повідомляють про швидке зношування протектора та менший за очікуваний ресурс
- На сухій дорозі керованість і інформативність керма нестабільні порівняно зі спеціальними літніми шинами
- Подекуди трапляються скарги на погане зчеплення на slick-покритті з масляним нальотом або на окремих мокрих дорожніх покриттях
Шина B Ecsta PA51
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Гарне зчеплення із сухим асфальтом і впевнене проходження поворотів
- Тиха й плавна їзда
Мінуси
- Нестабільна поведінка під час сильного дощу або на калюжах
- Подекуди повідомляють, що з часом дорожній шум зростає
- Обмежений вибір у деяких нестандартних розмірах
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Kinergy 4S | B · Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 67 | 13 |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | 16″ – 19″ |
| Глибина протектора | — | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Гарантія пробігу | — | 72.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 6 | 6 |
Яку ж купити?
67
/ 100
Hankook Kinergy 4S
70
/ 100
Kumho Ecsta PA51
Невелика перевага: Kumho Ecsta PA51 — краща за акустичний комфорт і зносостійкість. Обирайте Hankook Kinergy 4S, якщо для вас найважливіше: сніг.
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Kumho Ecsta PA51 має 70 проти 60 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta PA51 має 72 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Hankook Kinergy 4S має 70 проти 64 у категорії «сніг».
Шина A · Hankook Kinergy 4S
Шина B · Kumho Ecsta PA51
Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Яка краща на мокрому, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Жодна, за нашими даними: 73 проти 71 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 70 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Hankook Kinergy 4S, 70 проти 64 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 70 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 67 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Kinergy 4S чи Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 72 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика