Тести 68 · 3 тести Власники 68 · 14 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 11 у 2017 All Season VS Winter Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено:
Hankook Kinergy 4S vs Michelin CrossClimate — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 3 + 2 тестів і 14 + 152 відгуків власників. Як ми оцінюємо
CrossClimate впевнено попереду, 74–68
Тести 75 · 2 тести Власники 74 · 152 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (акустичний комфорт)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
69
Сухе покриття
CrossClimate +776Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 2 тестів 70 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 74 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 91% 100% Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 99% 100% Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 67,2 = 69
CrossClimate: 60% × 77,9 + 40% × 73,5 = 76
-
73
Мокре покриття
CrossClimate +376Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 2 тестів 74 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 78 Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 94% 96% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 86% 94% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 95% 98% Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71 = 73
CrossClimate: 60% × 75,4 + 40% × 77,8 = 76
-
70
Сніг
Kinergy 4S +169Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 2 тестів 66 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 65 Гальмування на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 92% 93% Керованість на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 94% 95% Kinergy 4S: 60% × 66,1 + 40% × 76,6 = 70
CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,4 = 69
-
67
Комфорт
CrossClimate +774Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 66 76 Kinergy 4S: 40% × 68,1 (оцінка) + 60% × 66 = 67
CrossClimate: 40% × 70,1 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для Kinergy 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для CrossClimate. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
60
Акустичний комфорт
CrossClimate +969Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 1 тестів 56 71 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–1 98% 98% Kinergy 4S: 60% × 56,3 + 40% × 66,4 (оцінка) = 60
CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 66,4 (оцінка) = 69
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Kinergy 4S чи CrossClimate. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
63
Зносостійкість
CrossClimate +1174Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 63 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 75 Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 66% 91% Kinergy 4S: 60% × 62,8 + 40% × 62,9 = 63
CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,9 = 74
-
64
Керованість (власники)
CrossClimate +973Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Відгуки, знайдені в інтернеті 64 73 -
67
Економічність
CrossClimate +976Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S CrossClimate Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 2 тестів 67 76 Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 80% 90%
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Kinergy 4S | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 74 |
| Сухе покриття | 69 | 76 |
| Мокре покриття | 73 | 76 |
| Сніг | 70 | 69 |
| Комфорт | 67 | 74 |
| Акустичний комфорт | 60 | 69 |
| Зносостійкість | 63 | 74 |
| Керованість (власники) | 64 | 73 |
| Економічність | 67 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Kinergy 4S
74
/ 100
CrossClimate
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 8) Hankook Kinergy 4S та Michelin CrossClimate мають рахунок 17.
| Дисципліна | Категорія | Kinergy 4S | CrossClimate | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 91% | 100% | −8,8 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% | 100% | −0,7 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 94% | 96% | −1,9 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 86% | 94% | −7,7 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 95% | 98% | −3,4 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на снігу | Сніг | 92% | 93% | −0,9 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Керованість на снігу | Сніг | 94% | 95% | −0,4 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 98% | 98% | −0,9 | 0–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 66% | 91% | −25,6 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Опір коченню | Економічність | 80% | 90% | −10,7 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальна вартість володіння | Вартість | #9/10 | #4/10 | – | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 65% | 65% | 0,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 All Season Tyre Test · 205/55 R16 |
| Загальне місце | Загалом | #8/9 | #9/9 | – | 1–7 в 8 спільних тестах Найновіший: 2018 ADAC All Season Tyre Test · 175/65 R14 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Kinergy 4S
Плюси
- Чудове зчеплення і стійкість на мокрій дорозі та під час зливи
- Впевнено почуваються на снігу й у сльоті, їх часто вважають гідною заміною спеціальним зимовим шинам
- Вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
Мінуси
- Повідомляють про швидке зношування протектора та менший за очікуваний ресурс
- На сухій дорозі керованість і інформативність керма нестабільні порівняно зі спеціальними літніми шинами
- Подекуди трапляються скарги на погане зчеплення на slick-покритті з масляним нальотом або на окремих мокрих дорожніх покриттях
Шина B CrossClimate
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Надійне зчеплення на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
- Упевнене зчеплення на неглибокому снігу та в холодну погоду
Мінуси
- Схильність затягувати дрібне каміння в малюнок протектора й утримувати його
- Помітне погіршення характеристик у міру спрацювання протектора
- Можливе збільшення витрати пального порівняно зі спеціальними літніми шинами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Kinergy 4S | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 67 | — |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | — |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | C у 91% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | D у 57% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 66–73 дБ | — |
Яку ж купити?
68
/ 100
Hankook Kinergy 4S
74
/ 100
Michelin CrossClimate
Переможець: Michelin CrossClimate — краща за показниками: зносостійкість, акустичний комфорт і керованість. Там, де Hankook Kinergy 4S попереду, перевага менша за 3 бали.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin CrossClimate має 74 проти 63 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Michelin CrossClimate має 69 проти 60 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin CrossClimate має 73 проти 64 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Michelin CrossClimate має 76 проти 67 у категорії «економічність».
Шина A · Hankook Kinergy 4S
Шина B · Michelin CrossClimate
Kinergy 4S чи CrossClimate?
Яка краща на мокрому, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 проти 73 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 проти 69 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Жодна, за нашими даними: 70 проти 69 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 69 проти 60 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 74 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 74 проти 63 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, Kinergy 4S чи CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 проти 67 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика