Тести – · поки немає Власники 48 · 36 відгуків
Hankook Optimo H725, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Hankook Optimo H725 vs Laufenn G Fit 4S — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 5 тестів і 36 + 9 відгуків власників. Як ми оцінюємо
G Fit 4S впевнено попереду, 73–55
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
G Fit 4S +1568Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) · – / 5 тестів ≈ 58 (оцінка) 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 45 79 Optimo H725: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
G Fit 4S: 60% × 60,3 + 40% × 79,3 = 68
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
57
Мокре покриття
G Fit 4S +2683Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) · – / 5 тестів ≈ 60 (оцінка) 83 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 84 Optimo H725: 60% × 59,9 (оцінка) + 40% × 52,1 = 57
G Fit 4S: 60% × 83,1 + 40% × 83,6 = 83
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
55
Сніг
G Fit 4S +1974Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 62 (оцінка) 71 Відгуки, знайдені в інтернеті 46 79 Optimo H725: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 45,5 = 55
G Fit 4S: 60% × 71 + 40% × 78,7 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
54
Комфорт
G Fit 4S +2074Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 40 79 Optimo H725: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
G Fit 4S: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 78,5 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для Optimo H725 чи G Fit 4S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
61
Шум
Optimo H725 +1249Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 67 (оцінка) 37 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 ≈ 67 (оцінка) Optimo H725: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 61
G Fit 4S: 60% × 36,5 + 40% × 67,3 (оцінка) = 49
Немає тестів за категорією «шум» для Optimo H725. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
Немає оцінок власників за категорією «шум» для G Fit 4S. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
56
Зносостійкість
G Fit 4S +1874Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 60 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 77 Optimo H725: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 48,8 = 56
G Fit 4S: 60% × 71,8 + 40% × 76,8 = 74
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
46
Керованість (власники)
G Fit 4S +3278Чому така оцінка
Джерело Optimo H725 G Fit 4S Відгуки, знайдені в інтернеті 46 78
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Optimo H725 | Laufenn G Fit 4S |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 55 | 73 |
| Сухе покриття | 53 | 68 |
| Мокре покриття | 57 | 83 |
| Сніг | 55 | 74 |
| Комфорт | 54 | 74 |
| Шум | 61 | 49 |
| Зносостійкість | 56 | 74 |
| Керованість (власники) | 46 | 78 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
55
/ 100
Optimo H725
73
/ 100
G Fit 4S
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Optimo H725
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B G Fit 4S
Плюси
- Чудове зчеплення та характеристики на мокрій дорозі та в умовах сильного снігу
- Високе співвідношення ціни та якості як доступної бюджетної шини за підтримки Hankook
- Тиха та комфортна поїздка
Мінуси
- Злегка помітний шум протектора на високих швидкостях понад 100 км/год
- Одиничні проблеми з контролем якості щодо шишок на боковині нових шин
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Optimo H725 | B · Laufenn G Fit 4S |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 79 |
| Діаметри дисків | — | 13″ – 20″ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 700 A B | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
55
/ 100
Hankook Optimo H725
73
/ 100
Laufenn G Fit 4S
Переможець: Laufenn G Fit 4S — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Обирайте Hankook Optimo H725, якщо для вас найважливіше: шум.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Laufenn G Fit 4S має 78 проти 46 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Laufenn G Fit 4S має 83 проти 57 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Laufenn G Fit 4S має 74 проти 54 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Laufenn G Fit 4S має 74 проти 55 у категорії «сніг».
Шина A · Hankook Optimo H725
Шина B · Laufenn G Fit 4S
Optimo H725 чи G Fit 4S?
Яка краща на мокрому, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Laufenn G Fit 4S, 83 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Laufenn G Fit 4S, 68 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Laufenn G Fit 4S, 74 проти 55 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Hankook Optimo H725, 61 проти 49 за нашою оцінкою «шум».
Яка комфортніша, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Laufenn G Fit 4S, 74 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Optimo H725 чи G Fit 4S?
Laufenn G Fit 4S, 74 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика