Тести – · поки немає Власники 41 · 10 відгуків
Kumho Ecsta 712, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta 712 vs Michelin Energy — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 10 + 42 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Energy впевнено попереду, 60–48
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
48
Сухе покриття
Energy +755Чому така оцінка
Джерело Ecsta 712 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 55 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 37 48 Ecsta 712: 60% × 55,4 (оцінка) + 40% × 37,1 = 48
Energy: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 48,4 = 55
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
44
Мокре покриття
Energy +1761Чому така оцінка
Джерело Ecsta 712 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 50 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 35 57 Ecsta 712: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 34,8 = 44
Energy: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 57,4 = 61
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
51
Комфорт
Energy +1465Чому така оцінка
Джерело Ecsta 712 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 33 60 Ecsta 712: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 33,2 = 51
Energy: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta 712 чи Energy. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
59
Зносостійкість
Energy +867Чому така оцінка
Джерело Ecsta 712 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 54 67 Ecsta 712: 60% × 62,1 (оцінка) + 40% × 54,1 = 59
Energy: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
34
Керованість (власники)
Energy +1751Чому така оцінка
Джерело Ecsta 712 Energy Відгуки, знайдені в інтернеті 34 51
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta 712 | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 48 | 60 |
| Сухе покриття | 48 | 55 |
| Мокре покриття | 44 | 61 |
| Комфорт | 51 | 65 |
| Зносостійкість | 59 | 67 |
| Керованість (власники) | 34 | 51 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
48
/ 100
Ecsta 712
60
/ 100
Energy
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta 712
Плюси
- Дуже конкурентна ціна
- Кращий за середній ресурс протектора порівняно з деякими шинами класу преміум
- Прийнятна керованість на сухому асфальті для повсякденної їзди
Мінуси
- Небезпечне та непередбачуване зчеплення на мокрій дорозі
- Високий рівень шуму та жорсткість хода
- Слабкий зворотний зв'язок на кермі та схильність до недостатньої/надлишкової повороткості
Шина B Energy
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Помітне покращення паливної економічності
- Низький рівень шуму та комфортна плавність ходу
Мінуси
- Брак зворотного зв'язку на кермі та відчуття дороги
- Незбалансоване або слабке зчеплення на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з конкурентами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta 712 | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
48
/ 100
Kumho Ecsta 712
60
/ 100
Michelin Energy
Переможець: Michelin Energy — краща за показниками: мокре покриття, керованість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Kumho Ecsta 712 поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Michelin Energy має 61 проти 44 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Energy має 51 проти 34 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Energy має 65 проти 51 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy має 67 проти 59 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Kumho Ecsta 712
Шина B · Michelin Energy
Ecsta 712 чи Energy?
Яка краща на мокрому, Ecsta 712 чи Energy?
Michelin Energy, 61 проти 44 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta 712 чи Energy?
Michelin Energy, 55 проти 48 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Ecsta 712 чи Energy?
Michelin Energy, 65 проти 51 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ecsta 712 чи Energy?
Michelin Energy, 67 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика