Порівняння Оновлено

Kumho Ecsta PA51 vs Toyo Proxes ST — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 165 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Proxes ST попереду, 71–67 Мінімальна перевага

Kumho Ecsta PA51
Шина AKumho

Ecsta PA51

Всесезонні шини

Тести – · 1 тест Власники 67 · 165 відгуків

Toyo Proxes ST
Шина BToyo

Proxes ST

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 68

    Сухе покриття

    Proxes ST +4
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6875

    Ecsta PA51: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 68,2 = 68

    Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 68

    Мокре покриття

    Proxes ST +7
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6777

    Ecsta PA51: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 67,3 = 68

    Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 62

    Сніг

    Proxes ST +4
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5764

    Ecsta PA51: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 56,7 = 62

    Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 66

    Комфорт

    Proxes ST +6
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6374

    Ecsta PA51: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 62,9 = 66

    Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PA51 чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 69

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті73–

    Ecsta PA51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,8 = 69

    Немає тестів за категорією «шум» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 71

    Зносостійкість

    Ecsta PA51 +2
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів70≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7272

    Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 71,8 = 71

    Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 66

    Керованість (власники)

    Proxes ST +5
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA51Proxes ST
    Відгуки, знайдені в інтернеті6671
Оцінки коротко
Kumho Ecsta PA51 vs Toyo Proxes ST: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Ecsta PA51Toyo Proxes ST
Відносна оцінка 67 71
Сухе покриття 68 72
Мокре покриття 68 75
Сніг 62 66
Комфорт 66 72
Шум 69 –
Зносостійкість 71 69
Керованість (власники) 66 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Ecsta PA51

Proxes ST

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta PA51

Плюси

  • Відмінне співвідношення ціни та якості
  • Впевнене зчеплення на сухому асфальті та стійкість у поворотах
  • Тихий і плавний хід

Мінуси

  • Нестабільна поведінка під час сильного дощу або на калюжах
  • Окремі скарги на посилення дорожнього шуму з часом
  • Обмежена наявність у деяких нестандартних розмірах
Усі теми власників в огляді Ecsta PA51

Шина B Proxes ST

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
  • Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню

Мінуси

  • Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
  • Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
  • Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Усі теми власників в огляді Proxes ST

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta PA51 B · Toyo Proxes ST
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри131
Діаметри дисків16″ – 19″19″
Глибина протектора8,3 mm (10.5/32″)—
UTQG500 A A—
Гарантія пробігу72.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)—

Яку ж купити?

Kumho Ecsta PA51

Toyo Proxes ST

Невелика перевага: Toyo Proxes ST — краща за мокре покриття, комфорт і сухе покриття. Там, де Kumho Ecsta PA51 попереду, перевага менша за 3 бали. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Toyo Proxes ST має 75 проти 68 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Toyo Proxes ST має 72 проти 66 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Toyo Proxes ST має 72 проти 68 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Toyo Proxes ST має 66 проти 62 у категорії «сніг».

Шина A · Kumho Ecsta PA51
Шина B · Toyo Proxes ST

Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Яка краща на мокрому, Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 75 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 66 проти 62 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecsta PA51 чи Proxes ST?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика