Тести – · 1 тест Власники 67 · 165 відгуків
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Kumho Ecsta PA51 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 165 + 12 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta PA51 впевнено попереду, 68–61
Тести – · поки немає Власники 59 · 12 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
68
Сухе покриття
Ecsta PA51 +761Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 58 Ecsta PA51: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 68,2 = 68
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,8 (оцінка) + 40% × 58 = 61
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
68
Мокре покриття
Ecsta PA51 +1157Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 53 Ecsta PA51: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 67,3 = 68
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 52,9 = 57
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
62
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 57 – Ecsta PA51: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 56,7 = 62
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
66
Комфорт
Ecsta PA51 +165Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 62 Ecsta PA51: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 62,9 = 66
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 61,8 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
69
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 73 – Ecsta PA51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,8 = 69
Немає тестів за категорією «шум» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
71
Зносостійкість
Ecsta PA51 +665Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 70 ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 64 Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 71,8 = 71
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 64 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G055 Blue Earth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
66
Керованість (власники)
Ecsta PA51 +858Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Geolandar G055 Blue Earth Відгуки, знайдені в інтернеті 66 58
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PA51 | Yokohama Geolandar G055 Blue Earth |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 61 |
| Сухе покриття | 68 | 61 |
| Мокре покриття | 68 | 57 |
| Сніг | 62 | – |
| Комфорт | 66 | 65 |
| Шум | 69 | – |
| Зносостійкість | 71 | 65 |
| Керованість (власники) | 66 | 58 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Ecsta PA51
Geolandar G055 Blue Earth
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PA51
Плюси
- Відмінне співвідношення ціни та якості
- Впевнене зчеплення на сухому асфальті та стійкість у поворотах
- Тихий і плавний хід
Мінуси
- Нестабільна поведінка під час сильного дощу або на калюжах
- Окремі скарги на посилення дорожнього шуму з часом
- Обмежена наявність у деяких нестандартних розмірах
Шина B Geolandar G055 Blue Earth
Плюси
- Екстремально тиха та комфортна плавність ходу
- Покращена паливна економічність та низький опір коченню
- Достатнє зчеплення та керованість на сухому доріжжі
Мінуси
- Небезпечне або ненадійне зчеплення на мокрій дорозі, особливо бічне зчеплення та в поворотах
- Схильність до пробуксовування на вологих чи мокрих поверхнях
- Прискорений або нерівномірний знос протектора на певних моделях кросоверів та SUV
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 13 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 19″ | — |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 72.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Kumho Ecsta PA51
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Переможець: Kumho Ecsta PA51 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth поки спирається на мало даних (0 тестів, 12 відгуків), тож результат попередній.
Kumho Ecsta PA51 має 68 проти 57 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta PA51 має 66 проти 58 у категорії «керованість».
Kumho Ecsta PA51 має 68 проти 61 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta PA51 має 71 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth?
Яка краща на мокрому, Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth?
Kumho Ecsta PA51, 68 проти 57 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth?
Kumho Ecsta PA51, 68 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 65 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecsta PA51 чи Geolandar G055 Blue Earth?
Kumho Ecsta PA51, 71 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика