Тести – · поки немає Власники 63 · 259 відгуків
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta PS31 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 259 + 2 189 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: Ecsta PS31 і ADVAN Fleva V701 мають по 65.
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
63
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +1174Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 65 (оцінка) 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 60 67 Ecsta PS31: 60% × 64,9 (оцінка) + 40% × 60,4 = 63
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
69
Мокре покриття
Ecsta PS31 +168Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 69 (оцінка) 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 64 Ecsta PS31: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 68 = 69
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
58
Сніг
Ecsta PS31 +2335Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 49 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 50 13 Ecsta PS31: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 49,8 = 58
ADVAN Fleva V701: 60% × 49,1 (оцінка) + 40% × 12,7 = 35
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
66
Комфорт
Ecsta PS31 +462Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 68 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 62 Ecsta PS31: 40% × 68,3 (оцінка) + 60% × 64,6 = 66
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PS31. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Акустичний комфорт
ADVAN Fleva V701 +269Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 67 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 60 Ecsta PS31: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 66,7 = 67
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60,1 = 69
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta PS31. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +469Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 66 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 59 Ecsta PS31: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 64,9 = 65
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,4 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
69
Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +372Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 72 -
–
Ефективність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PS31 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 65 | 65 |
| Сухе покриття | 63 | 74 |
| Мокре покриття | 69 | 68 |
| Сніг | 58 | 35 |
| Комфорт | 66 | 62 |
| Акустичний комфорт | 67 | 69 |
| Зносостійкість | 65 | 69 |
| Керованість (власники) | 69 | 72 |
| Ефективність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
65
/ 100
Ecsta PS31
65
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PS31
Плюси
- Відмінне співвідношення ціни та якості
- Висока плавність ходу та низький дорожній шум
- Упевнене зчеплення на сухій дорозі як у щоденній, так і в активній їзді
Мінуси
- М'які боковини роблять кермо нечітким, а шина «пливе» під час різких маневрів
- Деякі власники повідомляють про нестабільну поведінку на мокрій дорозі, особливо в глибоких калюжах
- Ресурс протектора може бути коротшим за очікуваний, залежно від стилю їзди
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
- Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
- Точна реакція керма та хороша інформативність
Мінуси
- Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
- Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Kumho Ecsta PS31
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Yokohama ADVAN Fleva V701
Власники загалом вважають Yokohama Advan Fleva V701 міцною, високоякісною літньою шиною, яка ідеально підходить для щоденної їзди, активної їзди звивистими дорогами та умов мокрої погоди. Водії хвалять її швидку реакцію на кермо, жорсткі боковини та надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми альтернативами, хоча дехто сперечається щодо її терміну служби та того, як вона витримує конкуренцію з преміальними варіантами на кшталт Michelin.
r/mr2
·2 голоси ·2025-05-24
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Переклад з англійської
r/Civic_Type_R
·3 голоси ·2026-09-05
“Порадьте щодо шин. Привіт усім, просто хотів запитати, чи користувався хтось із вас коли-небудь Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 видає майже 400 к.с., і я більше не їзджу на ньому щодня, бо хочу зберегти машину. Моя манера водіння часом дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекового, бо я не маю на це часу. Я хотів би знати, чи були у когось із вас ці конкретні шини. Що думаєте про них? Вони взагалі хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin pilot sport 4s, які я вважаю повним непотребом. Я знайшов ці yoko за приємною ціною 98£ за штуку. То варто їх купувати чи краще перейти на Pirelli PZero pZ4 sport?”
Переклад з англійської
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Комфорт щоденної їзди#Зчеплення на мокрій та сухій дорозі#Динамічна керованість на звивистих дорогах#Співвідношення ціни та якості#Знос та термін служби шин#Жорсткість боковин
На основі 22 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 21 | 70 |
| Діаметри дисків | 15″ – 18″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 460 A A | 300 A A |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 16 | 16 |
Яку ж купити?
65
/ 100
Kumho Ecsta PS31
65
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Надто близько: Kumho Ecsta PS31 та Yokohama ADVAN Fleva V701 відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Ecsta PS31 краща за показниками: сніг і комфорт. Yokohama ADVAN Fleva V701 краща за показниками: сухе покриття і зносостійкість.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Kumho Ecsta PS31 має 58 проти 35 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 63 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Kumho Ecsta PS31 має 66 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Kumho Ecsta PS31
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 68 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Kumho Ecsta PS31, 58 проти 35 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 69 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Kumho Ecsta PS31, 66 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ecsta PS31 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика