Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 1 068 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Agilis CrossClimate впевнено попереду, 78–60
Тести 72 · 2 тести Власники 86 · 1 068 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 7 у 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (гальмування на сухому)
“У нас стоять Agilis cross climates на нашому будинку на колесах C-class 3.5t, і ми ними дуже задоволені. Вони тихі, чудово тримають дорогу і забезпечують м'яку їзду. Як їх не любити?”
Тести – · поки немає Власники 57 · 28 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 72 | ≈ 57 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 88 | 42 |
Agilis CrossClimate: 60% × 71,5 + 40% × 87,6 = 78
Winterforce 2: 60% × 57,1 (оцінка) + 40% × 42 = 51
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Winterforce 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 71 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 88 | 63 |
Agilis CrossClimate: 60% × 71,4 + 40% × 88,1 = 78
Winterforce 2: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 63,1 = 65
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Winterforce 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 75 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 82 | 77 |
Agilis CrossClimate: 60% × 75 + 40% × 82,1 = 78
Winterforce 2: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 77,3 = 75
Немає тестів за категорією «сніг» для Winterforce 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 82 | 44 |
Agilis CrossClimate: 40% × 71,5 (оцінка) + 60% × 81,8 = 78
Winterforce 2: 40% × 64,5 (оцінка) + 60% × 44,2 = 52
Немає тестів за категорією «комфорт» для Agilis CrossClimate чи Winterforce 2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 73 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 67 (оцінка) | 47 |
Agilis CrossClimate: 60% × 73 + 40% × 66,6 (оцінка) = 70
Winterforce 2: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 46,7 = 59
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Agilis CrossClimate. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Winterforce 2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 73 (оцінка) | ≈ 62 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 85 | 54 |
Agilis CrossClimate: 60% × 72,7 (оцінка) + 40% × 85 = 78
Winterforce 2: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 54 = 59
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Agilis CrossClimate. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winterforce 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 81 | 49 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 69 | – |
| Категорія | Michelin Agilis CrossClimate | Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 78 | 60 |
| Сухе покриття | 78 | 51 |
| Мокре покриття | 78 | 65 |
| Сніг | 78 | 75 |
| Комфорт | 78 | 52 |
| Акустичний комфорт | 70 | 59 |
| Зносостійкість | 78 | 59 |
| Керованість (власники) | 81 | 49 |
| Ефективність | 69 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Agilis CrossClimate
Winterforce 2
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Agilis CrossClimate | Winterforce 2 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #1/4 2022 Auto Bild Reisemobil Commercial All-Season Tire Test R16 | #16/15 2022 Consumer Reports Winter Tires | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Власники фургонів, автобудинків і важких вантажівок здебільшого схвально відгукуються про Michelin Agilis CrossClimate: хвалять зчеплення на мокрій дорозі та снігу, тихий хід і здатність працювати під великим навантаженням. Водночас часто обговорюють і недоліки: протектор зношується швидше, ніж у серії Defender, а також відкликання NHTSA для деяких розмірів C-metric через невідповідність маркування щодо зчеплення на снігу. Майбутні покупці також скаржаться на плутанину між напрямленими шинами C-metric і ненапрямленими LT-metric.
“Я встановив їх на наш 680 Michelin Agilis Crossclimate 235/60 R17C 117/115R 8PR, 3PMSF, і вони працюють добре, поза асфальтом (трависто-брудна сільська дорога) краще за заводські шини, і відчувалися краще у сильну зливу. Не пригадую, чи змінилася плавність ходу.”
Переклад з англійської
“Працівник шиномонтажу ритейлера на зв'язку — буває важко оцінити ресурс шин без інформації про гарантію. Більшість учасників проходять близько 60 000 миль на agilis crossclimate і 75 000 на defender ltx. Agilis — краща шина для великих навантажень, але вам доведеться зважити це на те, як швидко ви їх зітрете. Проте обидві шини чудові”
Переклад з англійської
“Я купив комплект Agilis на свій 2017 F250 King Ranch два роки тому. Я живу в Колорадо, і мене привабила ідея, що їх можна залишити на цілий рік і не міняти літні шини на зимові. Я міняв літні й зимові шини протягом останніх 25 років тут, у Колорадо, і пробував шини, які нібито були «ВСЕСЕЗОННИМИ», але вони завжди були якимось компромісом: не дуже хороші влітку та як шосейні шини, і не дуже хороші взимку як шини для снігу чи льоду. Agilis виявилися єдиними шинами з чудовими характеристиками влітку, тихими та приємними в керуванні, і в це важко повірити, але вони поводяться дуже близько до Blizzaks, які в мене були раніше для зимової їзди. У мене на них 25 000 миль пробігу, вони зношуються дуже добре і не стали гучними. Я здивований, що на ці шини немає більше схвальних відгуків. Вони вийшли на перше місце порівняно з кількома іншими всесезонними шинами.”
Переклад з англійської
На основі 54 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Michelin Agilis CrossClimate | B · Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Зимові шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Фургон | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 22 | 31 |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | 14″ – 18″ |
| Глибина протектора | — | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,0 bar (44 psi) |
| Спільні розміри | 7 | 7 |
Michelin Agilis CrossClimate
Firestone Winterforce 2
Переможець: Michelin Agilis CrossClimate — краща за показниками: керованість, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Michelin Agilis CrossClimate має 81 проти 49 у категорії «керованість».
Michelin Agilis CrossClimate має 78 проти 51 у категорії «сухе покриття».
Michelin Agilis CrossClimate має 78 проти 52 у категорії «комфорт».
Michelin Agilis CrossClimate має 78 проти 59 у категорії «зносостійкість».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 51 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 75 за нашою оцінкою «сніг».
Michelin Agilis CrossClimate, 70 проти 59 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
