Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 3 + 0 тестів і 1 073 + 10 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: Agilis CrossClimate і Alpin мають по 78.
Тести 72 · 3 тести Власники 85 · 1 073 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 7 у 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (гальмування на сухому)
“У нас Agilis cross climate на кемпері C-class 3.5t, і ми в абсолютному захваті. Вони тихі, дуже чіпкі й дають чудовий хід. Що тут може не подобатися?”
Тести – · поки немає Власники 82 · 10 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 74 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 87 | 81 |
Agilis CrossClimate: 60% × 74,3 + 40% × 87,1 = 79
Alpin: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 80,6 = 76
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Alpin. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 71 | ≈ 80 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 88 | 88 |
Agilis CrossClimate: 60% × 71,2 + 40% × 87,9 = 78
Alpin: 60% × 80 (оцінка) + 40% × 87,6 = 83
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Alpin. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів | 76 | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 82 | 78 |
Agilis CrossClimate: 60% × 75,6 + 40% × 81,8 = 78
Alpin: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 77,7 = 75
Немає тестів за категорією «сніг» для Alpin. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 55 | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 81 | 81 |
Agilis CrossClimate: 40% × 54,6 + 60% × 81,1 = 71
Alpin: 40% × 71,2 (оцінка) + 60% × 80,8 = 77
Немає тестів за категорією «комфорт» для Alpin. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 82 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | – |
Agilis CrossClimate: 60% × 81,5 + 40% × 66,3 (оцінка) = 75
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Agilis CrossClimate. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 73 (оцінка) | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 85 | 84 |
Agilis CrossClimate: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 85 = 78
Alpin: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 83,9 = 77
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Agilis CrossClimate. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Alpin. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 81 | 77 |
| Джерело | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 71 | – |
| Категорія | Michelin Agilis CrossClimate | Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 78 | 78 |
| Сухе покриття | 79 | 76 |
| Мокре покриття | 78 | 83 |
| Сніг | 78 | 75 |
| Комфорт | 71 | 77 |
| Акустичний комфорт | 75 | – |
| Зносостійкість | 78 | 77 |
| Керованість (власники) | 81 | 77 |
| Економічність | 71 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Agilis CrossClimate
Alpin
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Про Michelin Agilis CrossClimate відгуки здебільшого позитивні: власники фургонів, автобудинків і важких вантажівок хвалять зчеплення на мокрому й снігу, тихий хід і здатність працювати під великим навантаженням. Проте в обговореннях часто згадують компроміси: швидший знос протектора порівняно з серією Defender та відкликання NHTSA для деяких розмірів C-metric через невідповідність маркування зчеплення на снігу. Майбутні покупці також нарікають на плутанину між напрямленим C-metric і ненапрямленим LT-metric.
“Я вийшов і подивився на боковину своїх 6-річних Defender LTX, і брекери протектора та боковини такі самі, як у ваших новіших Agilis Cross Climate. Протектор: 2 поліестерові + 1 поліамідний + 2 сталеві. Боковина: 2 поліестерові. Шкода, що мого розміру вже не випускають, інакше я б просто купив такий самий комплект, бо ненавиджу вибирати шини. Але дата виробництва на моїх 48-й тиждень 2018 року (за пару місяців буде 6 років). Їх поставили в лютому 2019. Agilis досі найвище оцінена модель Michelin, тож я збирався брати їх, поки не побачив ваш допис. У Tire Rack є модель A/T 2, яка чомусь на $50 дорожча за шину. До 23.09 можу отримати знижку $80, тож хотів би вже вирішити, але ще не готовий.”
Переклад з англійської
“Просто оновлення. Я написав у Michelin про Agilis і Defender: Мій лист: Я думаю поставити LT 275/65/18 на свій Land Cruiser. Не можу вибрати між Michelin Defender та Agilis CrossClimate. Я планую виїжджати на авто на нескладне бездоріжжя (більше каміння, менше бруду). Мій Land Cruiser важить близько 6000 фунтів. Я читав, що в Agilis удвічі більше нейлонового армування, ніж у Defender, і міцніша боковина. Це правда? Agilis — міцніша шина? На асфальті Agilis такий же тихий, як Defender? Як з опором коченню в цих двох (однакового розміру)? Заздалегідь дякую. -------------------------------------------------------------------------- Відповідь Michelin: Дякуємо, що звернулися до нас! Для вашого преміального позашляховика ми рекомендували б шини Michelin Defender LTX M/S. Michelin Defender LTX M/S будуть тихішими, бо канавки протектора розташовані ближче одна до одної. Крім того, опір коченню буде трохи кращий. Michelin Agilis Cross Climate — відмінна шина, яка добре підходить для всепогодної експлуатації і зроблена трохи міцнішою для важчих великих машин, як-от вантажівки 2500 або 3500.”
Переклад з англійської
“У нас Agilis cross climate на кемпері C-class 3.5t, і ми в абсолютному захваті. Вони тихі, дуже чіпкі й дають чудовий хід. Що тут може не подобатися?”
Переклад з англійської
На основі 54 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Michelin Agilis CrossClimate | B · Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Зимові шини |
| Тип авто | Фургон | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 22 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | — |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | A | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 85% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 73 дБ | — |
Michelin Agilis CrossClimate
Michelin Alpin
Надто близько: Michelin Agilis CrossClimate та Michelin Alpin відрізняються менш ніж на 2 бали. Michelin Agilis CrossClimate краща за показниками: сухе покриття і сніг. Michelin Alpin краща за показниками: комфорт і мокре покриття. Michelin Alpin поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.
Michelin Alpin має 77 проти 71 у категорії «комфорт».
Michelin Alpin має 83 проти 78 у категорії «мокре покриття».
Michelin Agilis CrossClimate має 79 проти 76 у категорії «сухе покриття».
Michelin Agilis CrossClimate має 78 проти 75 у категорії «сніг».
Michelin Alpin, 83 проти 78 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Michelin Agilis CrossClimate, 79 проти 76 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Michelin Agilis CrossClimate, 78 проти 75 за нашою оцінкою «сніг».
Michelin Alpin, 77 проти 71 за нашою оцінкою «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 78 проти 77 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
