Тести 75 · 2 тести Власники 74 · 152 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (акустичний комфорт)
Порівняння
Оновлено:
Michelin CrossClimate vs Nokian WeatherProof — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 6 тестів і 152 + 31 відгуків власників. Як ми оцінюємо
CrossClimate впевнено попереду, 74–67
Тести 65 · 6 тестів Власники 68 · 31 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 11 у 2017 All Season VS Winter Tyre Test (керованість на снігу)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
76
Сухе покриття
CrossClimate +1957Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 6 тестів 78 51 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 65 Гальмування на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 100% 90% Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 100% 98% CrossClimate: 60% × 77,9 + 40% × 73,5 = 76
WeatherProof: 60% × 50,9 + 40% × 65,1 = 57
-
76
Мокре покриття
CrossClimate +175Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 6 тестів 75 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 78 75 Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 94% 94% Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0 94% 90% Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 98% 97% CrossClimate: 60% × 75,4 + 40% × 77,8 = 76
WeatherProof: 60% × 74,2 + 40% × 75,4 = 75
-
69
Сніг
WeatherProof +574Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 4 тестів 71 83 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 62 Гальмування на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–2 92% 99% Керованість на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 97% 99% CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,4 = 69
WeatherProof: 60% × 82,7 + 40% × 62 = 74
-
74
Комфорт
CrossClimate +371Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 76 72 CrossClimate: 40% × 70,1 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74
WeatherProof: 40% × 69,4 (оцінка) + 60% × 72,2 = 71
Немає тестів за категорією «комфорт» для CrossClimate. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для WeatherProof. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
69
Акустичний комфорт
CrossClimate +366Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 2 тестів 71 65 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Акустичний комфорт (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–0 99% 99% CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 66,4 (оцінка) = 69
WeatherProof: 60% × 65,2 + 40% × 66,4 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для CrossClimate чи WeatherProof. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
74
Зносостійкість
CrossClimate +1262Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 74 61 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 63 CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,9 = 74
WeatherProof: 60% × 60,7 + 40% × 63,2 = 62
-
73
Керованість (власники)
CrossClimate +370Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Відгуки, знайдені в інтернеті 73 70 -
76
Економічність
WeatherProof +278Чому така оцінка
Джерело CrossClimate WeatherProof Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 3 тестів 76 78 Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–1 95% 94%
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin CrossClimate | Nokian WeatherProof |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 67 |
| Сухе покриття | 76 | 57 |
| Мокре покриття | 76 | 75 |
| Сніг | 69 | 74 |
| Комфорт | 74 | 71 |
| Акустичний комфорт | 69 | 66 |
| Зносостійкість | 74 | 62 |
| Керованість (власники) | 73 | 70 |
| Економічність | 76 | 78 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
74
/ 100
CrossClimate
67
/ 100
WeatherProof
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 11) Michelin CrossClimate та Nokian WeatherProof мають рахунок 74.
| Дисципліна | Категорія | CrossClimate | WeatherProof | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% | 90% | +10,0 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% | 98% | +1,7 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 94% | 94% | +0,6 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 94% | 90% | +3,9 | 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 98% | 97% | +1,3 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Гальмування на снігу | Сніг | 92% | 99% | −7,7 | 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Керованість на снігу | Сніг | 97% | 99% | −2,8 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 99% | 99% | 0,0 | 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 All Season VS Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Знос | Зносостійкість | 91% #4/10 · 2017 All Season Tyre Test | 60% #8/10 · 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 95% | 94% | +0,6 | 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2017 Auto Bild All Season Tyre Test · 225/50 R17 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальна вартість володіння | Вартість | #4/10 2017 All Season Tyre Test | #1/10 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 65% #8/10 · 2017 All Season Tyre Test | 65% #9/10 · 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | #9/9 | #4/9 | – | 7–4 в 11 спільних тестах Найновіший: 2018 ADAC All Season Tyre Test · 175/65 R14 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A CrossClimate
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Надійне зчеплення на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
- Упевнене зчеплення на неглибокому снігу та в холодну погоду
Мінуси
- Схильність затягувати дрібне каміння в малюнок протектора й утримувати його
- Помітне погіршення характеристик у міру спрацювання протектора
- Можливе збільшення витрати пального порівняно зі спеціальними літніми шинами
Шина B WeatherProof
Плюси
- Винятково надійне зчеплення на снігу, льоду та в сльоті
- Чудова поведінка на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
- Висока плавність ходу та низький дорожній шум
Мінуси
- Повідомляють про передчасний знос протектора та малий ресурс
- Тріщини на боковині або руйнування її поверхні
- Надто м'яка, «розмита» боковина під час проходження поворотів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin CrossClimate | B · Nokian WeatherProof |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 3 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 16″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 68–69 дБ |
Яку ж купити?
74
/ 100
Michelin CrossClimate
67
/ 100
Nokian WeatherProof
Переможець: Michelin CrossClimate — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і комфорт. Обирайте Nokian WeatherProof, якщо для вас найважливіше: сніг.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin CrossClimate має 76 проти 57 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin CrossClimate має 74 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Nokian WeatherProof має 74 проти 69 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin CrossClimate має 74 проти 71 у категорії «комфорт».
Шина A · Michelin CrossClimate
Шина B · Nokian WeatherProof
CrossClimate чи WeatherProof?
Яка краща на мокрому, CrossClimate чи WeatherProof?
Жодна, за нашими даними: 76 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, CrossClimate чи WeatherProof?
Michelin CrossClimate, 76 проти 57 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, CrossClimate чи WeatherProof?
Nokian WeatherProof, 74 проти 69 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, CrossClimate чи WeatherProof?
Michelin CrossClimate, 69 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, CrossClimate чи WeatherProof?
Michelin CrossClimate, 74 проти 71 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, CrossClimate чи WeatherProof?
Michelin CrossClimate, 74 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Яка має менший опір коченню, CrossClimate чи WeatherProof?
Жодна, за нашими даними: 76 проти 78 за оцінкою «економічність», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика