Тести – · поки немає Власники 72 · 65 відгуків
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver+ vs Nexen N Blue ECO — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 65 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Energy Saver+ попереду, 70–66 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 64 · 36 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
Energy Saver+ +466Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ N Blue ECO Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 66 Energy Saver+: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 70,9 = 70
N Blue ECO: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 65,6 = 66
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy Saver+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
69
Мокре покриття
Нарівні69Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ N Blue ECO Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 69 Energy Saver+: 60% × 69,3 (оцінка) + 40% × 68,9 = 69
N Blue ECO: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 69,2 = 69
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy Saver+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
71
Комфорт
Energy Saver+ +566Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ N Blue ECO Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 63 Energy Saver+: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71
N Blue ECO: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 62,9 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy Saver+ чи N Blue ECO. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
72
Зносостійкість
Energy Saver+ +1260Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ N Blue ECO Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 76 56 Energy Saver+: 60% × 68,9 (оцінка) + 40% × 76,1 = 72
N Blue ECO: 60% × 62,8 (оцінка) + 40% × 56,4 = 60
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy Saver+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N Blue ECO. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
71
Керованість (власники)
Energy Saver+ +566Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ N Blue ECO Відгуки, знайдені в інтернеті 71 66
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver+ | Nexen N Blue ECO |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 66 |
| Сухе покриття | 70 | 66 |
| Мокре покриття | 69 | 69 |
| Комфорт | 71 | 66 |
| Зносостійкість | 72 | 60 |
| Керованість (власники) | 71 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Energy Saver+
66
/ 100
N Blue ECO
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках 1 тестів з обома шинами Michelin Energy Saver+ була попереду 1 раз(и), Nexen N Blue ECO — 0.
| Дисципліна | Категорія | Energy Saver+ | N Blue ECO | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #11/16 | #15/16 | – | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2013 ACE Summer Touring Tyre Test · 195/65 R15 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver+
Плюси
- Виняткова зносостійкість протектора та довговічність: багато водіїв повідомляють про солідний пробіг (від 30,000 до 60,000+ миль)
- Вражаюча економія пального та низький опір коченню
- Високий рівень комфорту під час їзди та низький шум від дороги
Мінуси
- Слабке зчеплення в мокру погоду та ковзання в поворотах або під час гальмування на мокрій дорозі
- Схильність до аквапланування на високих швидкостях на мокрому покритті
- Схильність до появи тріщин або розсихання гуми на боковинах із часом
Шина B N Blue ECO
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості та доступна ціна
- Надійне зчеплення та керованість як на сухому, так і на мокрому покритті
- Хороший комфорт під час поїздки та відносно низький рівень шуму
Мінуси
- Кілька власників повідомили про швидкий або нерівномірний знос протектора
- З часом спостерігається передчасне розтріскування та старіння гуми
- Суперечливі думки щодо зчеплення на мокрій дорозі та гальмівного шляху
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver+ | B · Nexen N Blue ECO |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 24 | 24 |
| Діаметри дисків | 14″ – 16″ | 13″ – 16″ |
| Спільні розміри | 15 | 15 |
Яку ж купити?
70
/ 100
Michelin Energy Saver+
66
/ 100
Nexen N Blue ECO
Невелика перевага: Michelin Energy Saver+ — краща за зносостійкість, комфорт і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver+ має 72 проти 60 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin Energy Saver+ має 71 проти 66 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Energy Saver+ має 70 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Michelin Energy Saver+
Шина B · Nexen N Blue ECO
Energy Saver+ чи N Blue ECO?
Яка краща на мокрому, Energy Saver+ чи N Blue ECO?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Energy Saver+ чи N Blue ECO?
Michelin Energy Saver+, 70 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Energy Saver+ чи N Blue ECO?
Michelin Energy Saver+, 71 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Energy Saver+ чи N Blue ECO?
Michelin Energy Saver+, 72 проти 60 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика