Тести 69 · 12 тестів Власники 76 · 24 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test (керованість на снігу (оцінка тестувальника))
Порівняння
Оновлено:
Nokian Hakkapeliitta R5 vs Michelin X-Ice Snow SUV — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 12 + 2 тестів і 24 + 4 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Нічия: Hakkapeliitta R5 і X-Ice Snow SUV мають по 72.
Тести 68 · 2 тести Власники 76 · 4 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2022 ViBilagare Nordic SUV Winter Tyre Test (розгін на снігу)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
72
Сухе покриття
Нарівні72Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 2 тестів 70 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 74 Hakkapeliitta R5: 60% × 70 + 40% × 74,3 = 72
X-Ice Snow SUV: 60% × 70,3 + 40% × 73,7 = 72
-
62
Мокре покриття
X-Ice Snow SUV +567Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 11 / 2 тестів 53 57 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 80 Hakkapeliitta R5: 60% × 52,7 + 40% × 76,6 = 62
X-Ice Snow SUV: 60% × 57,5 + 40% × 80,3 = 67
-
80
Сніг
Hakkapeliitta R5 +476Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 10 / 2 тестів 79 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 81 81 Hakkapeliitta R5: 60% × 79,4 + 40% × 80,5 = 80
X-Ice Snow SUV: 60% × 73,2 + 40% × 80,6 = 76
-
68
Комфорт
X-Ice Snow SUV +674Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів 52 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 79 77 Hakkapeliitta R5: 40% × 52,4 + 60% × 79 = 68
X-Ice Snow SUV: 40% × 70,4 (оцінка) + 60% × 76,9 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для X-Ice Snow SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
87
Акустичний комфорт
Hakkapeliitta R5 +1572Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 2 тестів 98 77 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 ≈ 66 (оцінка) Hakkapeliitta R5: 60% × 98,2 + 40% × 69,3 = 87
X-Ice Snow SUV: 60% × 76,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 72
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для X-Ice Snow SUV. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
69
Зносостійкість
X-Ice Snow SUV +170Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 72 Hakkapeliitta R5: 60% × 68,2 (оцінка) + 40% × 71,2 = 69
X-Ice Snow SUV: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 72,2 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Hakkapeliitta R5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для X-Ice Snow SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
81
Керованість (власники)
Hakkapeliitta R5 +873Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Відгуки, знайдені в інтернеті 81 73 -
84
Економічність
Hakkapeliitta R5 +1173Чому така оцінка
Джерело Hakkapeliitta R5 X-Ice Snow SUV Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 2 тестів 84 73
Оцінки коротко
| Категорія | Nokian Hakkapeliitta R5 | Michelin X-Ice Snow SUV |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 72 |
| Сухе покриття | 72 | 72 |
| Мокре покриття | 62 | 67 |
| Сніг | 80 | 76 |
| Комфорт | 68 | 74 |
| Акустичний комфорт | 87 | 72 |
| Зносостійкість | 69 | 70 |
| Керованість (власники) | 81 | 73 |
| Економічність | 84 | 73 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
Hakkapeliitta R5
72
/ 100
X-Ice Snow SUV
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Hakkapeliitta R5 | X-Ice Snow SUV | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% #1/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 93% #7/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на сухому (оцінка тестувальника) | Сухе покриття | 100% #1/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 60% #5/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 71% #11/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | 92% #8/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 88% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 88% #5/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 98% #4/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | 96% #5/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на льоду | Сніг | 100% #2/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 96% #4/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Розгін на льоду | Сніг | 49% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 99% #3/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Керованість на снігу | Сніг | 100% #2/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | 99% #5/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Розгін на снігу | Сніг | 100% #1/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 99% #3/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 100% #1/8 · 2024 Studded Tyre Test | 100% #2/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Витрата пального | Економічність | 98% #9/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | 98% #3/8 · 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 91% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | 96% #4/8 · 2022 ViBilagare Nordic SUV Winter Tyre Test | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #10/18 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | #5/8 2025 Friction Winter Tyre Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Hakkapeliitta R5
Плюси
- Чудове зчеплення та гальмування на снігу й утрамбованому льоду
- Значно нижчий дорожній шум і вищий комфорт, ніж у звичайних шипованих шин
- Низька витрата пального завдяки малому опору коченню
Мінуси
- Гірша стабільність і нестабільність на прямій на великій швидкості по сухому асфальту
- Іноді несподіване ковзання або брак впевненості в глибокій сльоті
- Є побоювання щодо міцності боковини та вразливості до пошкоджень на ямах
Шина B X-Ice Snow SUV
Плюси
- Чудове зчеплення на снігу та льоду
- Напрочуд низький для зимових шин дорожній шум
- Відмінна плавність ходу
Мінуси
- Непридатні для цілорічного використання: у тепле тло м'яка гумова суміш швидко зношується
- Менш точне керування порівняно зі спеціальними літніми шинами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nokian Hakkapeliitta R5 | B · Michelin X-Ice Snow SUV |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 60 | 90 |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | 16″ – 22″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | D | E |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | B у 76% розмірів | B у 56% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 67–71 дБ | 69–71 дБ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Яку ж купити?
72
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5
72
/ 100
Michelin X-Ice Snow SUV
Надто близько: Nokian Hakkapeliitta R5 та Michelin X-Ice Snow SUV відрізняються менш ніж на 2 бали. Nokian Hakkapeliitta R5 краща за показниками: акустичний комфорт, економічність і керованість. Michelin X-Ice Snow SUV краща за показниками: комфорт і мокре покриття.
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Nokian Hakkapeliitta R5 має 87 проти 72 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Nokian Hakkapeliitta R5 має 84 проти 73 у категорії «економічність».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nokian Hakkapeliitta R5 має 81 проти 73 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Michelin X-Ice Snow SUV має 74 проти 68 у категорії «комфорт».
Шина A · Nokian Hakkapeliitta R5
Шина B · Michelin X-Ice Snow SUV
Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Яка краща на мокрому, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Michelin X-Ice Snow SUV, 67 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 72 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5, 80 проти 76 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5, 87 проти 72 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Michelin X-Ice Snow SUV, 74 проти 68 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 70 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Яка має менший опір коченню, Hakkapeliitta R5 чи X-Ice Snow SUV?
Nokian Hakkapeliitta R5, 84 проти 73 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика