Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків
Toyo Proxes ST vs Yokohama Geolandar A/T G015 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 2 тестів і 14 + 1 627 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Geolandar A/T G015 попереду, 73–71 Мінімальна перевага
Тести 73 · 2 тести Власники 75 · 1 627 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2018 Auto Bild SUV All Season Tyre Test (шум)
“Я встановив G015 на машину дружини 2020 року цієї весни, але в розмірі 225/65r17. Заводські диски залишив для зимової гуми. Жодних претензій до шин. Вони супертихі. Керуються нормально.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
72
Сухе покриття
Geolandar A/T G015 +375Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 71 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 76 Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
Geolandar A/T G015: 60% × 73,4 + 40% × 76,3 = 75
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
75
Мокре покриття
Proxes ST +372Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 74 (оцінка) 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 78 Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
Geolandar A/T G015: 60% × 68,9 + 40% × 77,5 = 72
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
66
Сніг
Geolandar A/T G015 +874Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 68 (оцінка) 76 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 71 Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
Geolandar A/T G015: 60% × 76,3 + 40% × 71,3 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
72
Комфорт
Geolandar A/T G015 +173Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 76 Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
Geolandar A/T G015: 60% × 70,3 (оцінка) + 40% × 76 = 73
Немає тестів за категорією «комфорт» для Proxes ST чи Geolandar A/T G015. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння76Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 76 Відгуки, знайдені в інтернеті – 77 Geolandar A/T G015: 60% × 75,7 + 40% × 76,5 = 76
-
69
Зносостійкість
Geolandar A/T G015 +170Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 73 Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
Geolandar A/T G015: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 72,8 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar A/T G015. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
71
Керованість (власники)
Geolandar A/T G015 +374Чому така оцінка
Джерело Proxes ST Geolandar A/T G015 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 74
Оцінки коротко
| Категорія | Toyo Proxes ST | Yokohama Geolandar A/T G015 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 73 |
| Сухе покриття | 72 | 75 |
| Мокре покриття | 75 | 72 |
| Сніг | 66 | 74 |
| Комфорт | 72 | 73 |
| Шум | – | 76 |
| Зносостійкість | 69 | 70 |
| Керованість (власники) | 71 | 74 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Proxes ST
Geolandar A/T G015
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Proxes ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню
Мінуси
- Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
- Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
- Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Шина B Geolandar A/T G015
Плюси
- Виняткове зчеплення на мокрій дорозі та в дощ
- Низький рівень шуму та плавна їзда на шосе
- Впевнені характеристики на неглибокому снігу та в зимових умовах (з маркуванням 3PMSF)
Мінуси
- Погано справляється з глибоким липким брудом та вологою глиною
- Деякі відгуки вказують на швидше стирання протектора або затвердіння гумової суміші з часом
- М'якші боковини в деяких розмірностях можуть призводити до дещо «пливучого» або нечіткого керування при великих навантаженнях
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Toyo Proxes ST
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Yokohama Geolandar A/T G015
Відгуки власників про Yokohama Geolandar A/T G015 переважно позитивні: водії відзначають тиху поведінку на шосе, впевнене зчеплення на снігу та мокрій дорозі, а також непогані здібності на легкому бездоріжжі. Серед критичних зауважень найчастіше згадують невелике зниження економії палива на 1–2 милі на галлон, можливу жорсткість ходу або м'якші боковини у шин з рейтингом P залежно від авто, а також застрягання камінців у протекторах. Багато водіїв вважають її збалансованою всюдихідною шиною, яка чудово підходить переважно для повсякденної їзди по асфальту з виїздами на бездоріжжя час від часу.
“Я маю намір збільшити тиск до вашої пропозиції — я їзжу на рекомендованих на дверній стійці 39 PSI на всіх колесах. Я помічаю, що цілий день, щодня, у протектора забиваються маленькі камінчики. Я помітив втрату паливної економії приблизно на ~2 милі на галлон, що насправді суттєво додає до «ціни» шин. Чи помічаєте ви гірші показники миль на галлон?”
Переклад з англійської
“Зміна шин (General Grabber AT3 проти Yokohama Geolandar A/T G015) Привіт! Наступного місяця я забираю свій RR з салону і думаю, чи варто міняти шини. Ось в чому контекст: я купую RR, бо завжди хотів їздити на траці і взагалі люблю американські машини (у мене також є Mustang s197 V8). Насправді я хочу пересісти з Wrangler Sahara, який до речі чудовий автомобіль, але через 4 роки і лише 20 000 миль я розумію, що мені не вистачає комфорту. Решті моєї родини — поготів ;-) 95% моїх поїздок — це звичайні дороги, поїздки містом. Іноді якісь сільські дороги (без жорсткого оффроуду). Мій Wrangler йшов з шинами Duelers, які я замінив на Yokohama A/T G015. Різниця була колосальною в дощ та холод. Тут, у ПОЛЬЩІ, у нас два сезони: або спекотно і ворко, або холодно і ворко. Зима в моїй місцевості доволі м'яка, проте раз на рік я їзжу в гори. Тож питання таке: оскільки я не знаю, як працюють General Grabber AT3, але довіряю Yokohoma G015, чи варто міняти шини?”
Переклад з англійської
“Зимові характеристики Yokohama Geolandar A/T G015. Я зараз їзжу на Yokohama Geolandar A/T G015 на своєму 2013 Subaru XV (WIP), живу в напівсніговому регіоні, а також працюю в горах на будівельних майданчиках у Японії. Мої колеги постійно кажуть мені, що мені потрібні спеціальні шиповані (зимові) шини, але минулого року в мене не було жодних проблем із моїми поточними шинами. Сьогодні я трохи перенервував і спанікував, коли вони згадали про це знову, хоча в них усіх було проковзування на снігу на їхніх спеціальних шинах, а в мене — нуль. Чи я надто багато думаю? Мої колеги — ті ще придурки, якщо чесно, але в будь-якому разі я прикріпив кілька фотографій умов, у яких я їздив без жодних проблем, тоді як у них було ковзання при підйомі на пагорб до будівельного майданчика.”
Переклад з англійської
На основі 30 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Toyo Proxes ST | B · Yokohama Geolandar A/T G015 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | All-Terrain |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 1 | 90 |
| Діаметри дисків | 19″ | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 11 - 18/32″ |
| UTQG | — | 360 - 600 A B |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Макс. тиск | — | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
Яку ж купити?
Toyo Proxes ST
Yokohama Geolandar A/T G015
Невелика перевага: Yokohama Geolandar A/T G015 — краща за сніг і сухе покриття. Обирайте Toyo Proxes ST, якщо для вас найважливіше: мокре покриття. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Yokohama Geolandar A/T G015 має 74 проти 66 у категорії «сніг».
Toyo Proxes ST має 75 проти 72 у категорії «мокре покриття».
Yokohama Geolandar A/T G015 має 75 проти 72 у категорії «сухе покриття».
Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Яка краща на мокрому, Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Toyo Proxes ST, 75 проти 72 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Yokohama Geolandar A/T G015, 75 проти 72 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Yokohama Geolandar A/T G015, 74 проти 66 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 73 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Proxes ST чи Geolandar A/T G015?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 70 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика