Тести – · поки немає Власники 76 · 99 відгуків
Vredestein T-Trac 2 vs Yokohama BluEarth RV02 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 99 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо
T-Trac 2 впевнено попереду, 73–65
Тести 64 · 2 тести Власники 65 · 8 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
73
Сухе покриття
T-Trac 2 +1162Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 71 (оцінка) 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 76 68 T-Trac 2: 60% × 71,5 (оцінка) + 40% × 76,4 = 73
BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 67,7 = 62
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для T-Trac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
75
Мокре покриття
T-Trac 2 +669Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 74 (оцінка) 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 72 T-Trac 2: 60% × 74 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,2 = 69
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для T-Trac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
71
Комфорт
T-Trac 2 +566Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 69 (оцінка) 61 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 69 T-Trac 2: 40% × 69,5 (оцінка) + 60% × 72,2 = 71
BluEarth RV02: 40% × 61,2 + 60% × 69 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для T-Trac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
–
Акустичний комфорт
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 64 Відгуки, знайдені в інтернеті – ≈ 66 (оцінка) BluEarth RV02: 60% × 64,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 65
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для BluEarth RV02. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
72
Зносостійкість
T-Trac 2 +1161Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 70 (оцінка) 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 52 T-Trac 2: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72
BluEarth RV02: 60% × 66,7 + 40% × 51,9 = 61
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для T-Trac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
74
Керованість (власники)
T-Trac 2 +569Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 69 -
–
Економічність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело T-Trac 2 BluEarth RV02 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Vredestein T-Trac 2 | Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 73 | 65 |
| Сухе покриття | 73 | 62 |
| Мокре покриття | 75 | 69 |
| Комфорт | 71 | 66 |
| Акустичний комфорт | – | 65 |
| Зносостійкість | 72 | 61 |
| Керованість (власники) | 74 | 69 |
| Економічність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
T-Trac 2
BluEarth RV02
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | T-Trac 2 | BluEarth RV02 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #5/14 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 | #7/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A T-Trac 2
Плюси
- Високий комфорт і плавний хід на нерівностях
- Гарне зчеплення і на мокрій, і на сухій дорозі
- Відмінне співвідношення ціни та якості, приваблива ціна
Мінуси
- Зчеплення на мокрій дорозі прийнятне, але поступається найкращим преміальним шинам
- На грубому асфальті можуть бути трохи шумними
- Деякі покупці скаржаться на проблеми з наявністю в продажу
Шина B BluEarth RV02
Плюси
- Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі
- Висока плавність ходу та низький дорожній шум
- Краща стійкість високих авто, як-от мінівени та кросовери
Мінуси
- Із зносом протектора шум помітно зростає, а комфорт знижується
- Повідомлення про передчасне розтріскування боковини або протектора
- Нерівномірний ресурс протектора: деякі власники відзначають швидкий знос через м'якші суміші
Характеристики поруч
| Параметр | A · Vredestein T-Trac 2 | B · Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 9 | 4 |
| Діаметри дисків | 13″ – 15″ | 17″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | D у 80% розмірів | C |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 69 дБ | 70 дБ |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Яку ж купити?
Vredestein T-Trac 2
Yokohama BluEarth RV02
Переможець: Vredestein T-Trac 2 — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Vredestein T-Trac 2 має 73 проти 62 у категорії «сухе покриття».
Vredestein T-Trac 2 має 72 проти 61 у категорії «зносостійкість».
Vredestein T-Trac 2 має 75 проти 69 у категорії «мокре покриття».
Vredestein T-Trac 2 має 71 проти 66 у категорії «комфорт».
T-Trac 2 чи BluEarth RV02?
Яка краща на мокрому, T-Trac 2 чи BluEarth RV02?
Vredestein T-Trac 2, 75 проти 69 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, T-Trac 2 чи BluEarth RV02?
Vredestein T-Trac 2, 73 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, T-Trac 2 чи BluEarth RV02?
Vredestein T-Trac 2, 71 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, T-Trac 2 чи BluEarth RV02?
Vredestein T-Trac 2, 72 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика