tirewheelguide

Hankook Ventus V12 evo K110, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Yokohama Geolandar H/T G95A vs Hankook Ventus V12 evo K110 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 1 + 121 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Yokohama Geolandar H/T G95A
Шина AYokohama

Geolandar H/T G95A

Всесезонні шини

Тести – · поки немає Власники – · 1 відгук (потрібно щонайменше 5)

Hankook Ventus V12 evo K110
Шина BHankook

Ventus V12 evo K110

Літні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 52 · 121 відгук

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. –

    Сухе покриття

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–56

    Ventus V12 evo K110: 60% × 63 (оцінка) + 40% × 55,9 = 60

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. –

    Мокре покриття

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 62 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–56

    Ventus V12 evo K110: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,7 = 60

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    49
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–36

    Ventus V12 evo K110: 60% × 57,6 (оцінка) + 40% × 35,6 = 49

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. –

    Комфорт

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–56

    Ventus V12 evo K110: 40% × 66,7 (оцінка) + 60% × 56,1 = 60

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ventus V12 evo K110. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–52

    Ventus V12 evo K110: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 52,1 = 61

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ventus V12 evo K110. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. –

    Зносостійкість

    Немає порівняння
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 61 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–51

    Ventus V12 evo K110: 60% × 60,8 (оцінка) + 40% × 50,8 = 57

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ventus V12 evo K110. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоGeolandar H/T G95AVentus V12 evo K110
    Відгуки, знайдені в інтернеті–63
Оцінки коротко
КатегоріяYokohama Geolandar H/T G95AHankook Ventus V12 evo K110
Відносна оцінка – 58
Сухе покриття – 60
Мокре покриття – 60
Сніг – 49
Комфорт – 60
Акустичний комфорт – 61
Зносостійкість – 57
Керованість (власники) – 63

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Geolandar H/T G95A

± 7

Ventus V12 evo K110

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Geolandar H/T G95A

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Шина B Ventus V12 evo K110

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни й якості порівняно з преміальними брендами
  • Упевнене зчеплення та якісна керованість на сухій дорозі
  • Низький дорожній шум і високий комфорт

Мінуси

  • М'які боковини знижують інформативність керма, і автомобіль відчувається «розмитим»
  • Знос протектора швидший за середній
  • Слабке зчеплення на мокрій дорозі та вищий ризик аквапланування в міру зносу протектора
Усі теми власників в огляді Ventus V12 evo K110

Характеристики поруч

Параметр A · Yokohama Geolandar H/T G95A B · Hankook Ventus V12 evo K110
КатегоріяВсесезонні шиниЛітні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
UTQG—280 A A
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,4 bar (50 psi)

Яку ж купити?

Yokohama Geolandar H/T G95A

Hankook Ventus V12 evo K110

Лише для Hankook Ventus V12 evo K110 достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.

Шина A · Yokohama Geolandar H/T G95A
Шина B · Hankook Ventus V12 evo K110

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика